民间借贷纠纷 （2019）桂14民终281号

一、关于双方是否存在民间借贷关系的问题。黄山在本院（2017）桂1402民初1490号、（2017）桂1402民初1519号法庭笔录中已经明确表示：梁细球收到的140000元为合伙出资款，因为没有收益，其要求对合伙财产进行清算并退出合伙，梁细球、梁雪健不同意，其多次追要出资款未果，2015年8月23日，梁细球与黄山补签了借据。黄山提供的借据为原件，其上有黄山和梁细球的签字和捺印，并详细载明了收款人的姓名、收款的金额和还款期限、收款人身份证号码等。该借据为双方当事人的真实意思表示，但该借据在内容和格式上不符合借据的一般构成要件，即梁细球系“收到”140000元款项，并不是“借到”140000元款项，且该借据写明是黄山“要求”归还款项，并不是梁细球、梁雪健承诺偿还借款，该借据的真实内容与黄山在（2017）桂1402民初1490号、（2017）桂1402民初1519号法庭笔录所作的陈述相符，即梁细球收到黄山140000元系合伙出资款，并非借款款项，双方没有借贷的真实意思表示。故一审法院认为双方不存在民间借贷关系。因此将立案时的“民间借贷纠纷”案由改成“合伙纠纷”案由。 二.关于如果存在民间借

一、关于双方是否存在民间借贷关系的问题。黄山在本院（2017）桂1402民初1490号、（2017）桂1402民初1519号法庭笔录中已经明确表示：梁细球收到的140000元为合伙出资款，因为没有收益，其要求对合伙财产进行清算并退出合伙，梁细球、梁雪健不同意，其多次追要出资款未果，2015年8月23日，梁细球与黄山补签了借据。黄山提供的借据为原件，其上有黄山和梁细球的签字和捺印，并详细载明了收款人的姓名、收款的金额和还款期限、收款人身份证号码等。该借据为双方当事人的真实意思表示，但该借据在内容和格式上不符合借据的一般构成要件，即梁细球系“收到”140000元款项，并不是“借到”140000元款

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终281号 上诉人（原审原告）：黄山，（曾用名：黄云启），男，1991年1月8月出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：覃逵源，广西锦康律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：梁细球，男，1964年11月11日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被上诉人（原审被告）：梁雪健，男，1991年9……