融资租赁合同纠纷 （2021）川01民终15106号

“李彪经易鑫公司要求，与易鑫公司签订《连带责任保证合同》，并按易鑫公司要求持续稳定支付租金。故本案诉争合同不应认定未租金逾期”明显混淆《连带责任保证合同》与《易鑫汽车融资租赁合同》的合同相对关系，将李彪的保证责任等同于成都安顺汽车租赁有限公司的租金支付义务。成都安顺汽车租赁有限公司违约在前，李彪履行担保责任在后，李彪后期向上诉人支付费用也不能抵消成都安顺汽车租赁有限公司违约事实。按照《易鑫汽车融资租赁合同》，成都安顺汽车租赁有限公司应向上诉人支付36期租金，每期租金2750.77元，而其仅按月及时支付3期租金，于第4期即2019年3月开始逾期。2019年8月22日，上诉人与李彪签订《连带责任保证合同》后，李彪每月向上诉人支付2470元，金额明显与《易鑫汽车融资租赁合同》约定不一，并不能证明诉争合同按期履行无违约行为。安顺公司与伍勇辩称，对易鑫公司起诉的事实无异议，2019年签订连带责任保证合同后的还款是由司机与易鑫公司直接对接。李彪辩称，2018年11月15日拿到案涉车辆后，其按照租赁合同向安顺公司的法定代表人伍勇按月转款，后因安顺公司与易鑫公司的纠纷，其去签了一个连带保证合同，其之后

“李彪经易鑫公司要求，与易鑫公司签订《连带责任保证合同》，并按易鑫公司要求持续稳定支付租金。故本案诉争合同不应认定未租金逾期”明显混淆《连带责任保证合同》与《易鑫汽车融资租赁合同》的合同相对关系，将李彪的保证责任等同于成都安顺汽车租赁有限公司的租金支付义务。成都安顺汽车租赁有限公司违约在前，李彪履行担保责任在后，李彪后期向上诉人支付费用也不能抵消成都安顺汽车租赁有限公司违约事实。按照《易鑫汽车融资租赁合同》，成都安顺汽车租赁有限公司应向上诉人支付36期租金，每期租金2750.77元，而其仅按月及时支付3期租金，于第4期即2019年3月开始逾期。2019年8月22日，上诉人与李彪签订《连带责任保

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终15106号上诉人（原审原告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢红燕，四川思勉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都安顺汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市金牛区一品天下大街999号1栋1单元12层3号。法定代表人：伍勇，执行董事兼总经理……