买卖合同纠纷 （2019）豫08民终3855号

买卖合同履行过程中，买受人应及时支付货款自不待言，李鹏要求井立伟支付货款178976元的主张本院依法予以支持。本案的争议焦点主要在于：张洪涛在井立云、井立伟签字确认的欠条上书写“部队拨款第二个工作日，一次性结清”的内容是否属于张洪涛债务加入。张洪涛称以上内容系井立云手持欠条找到自己，要求对全部工程款进行结算，因而其在该欠条上书写该内容对应的相对方为井立云、真实意思表示系对整个工程款的结算后清偿，并非对李鹏的债权作出债务加入的承诺。本院对其主张不予支持，原因在于以下两个方面：1．李鹏系欠条的持有人，欠条内容也系对李鹏债权的确认与清偿承诺，结合其持有事实和欠条内容，李鹏的陈述显然更合常理；2．张洪涛陈述其在该欠条上的书写内容系对井立云作出的年后结算并清偿的承诺，但该欠条内容清晰明确为对李鹏债权的确认，井立云也书写了正月初十前就对李鹏债务进行结清的内容，在此情况下，张洪涛作为从事商事行为的主体，不可能不清楚该欠条的指向性和其手书上述内容的商事后果。综合以上两方面原因，本院对张洪涛的主张不予支持，并确定其在欠条上书写上述内容的行为属于债务加入，其对于加入的债务承担共同清偿责任。井立云承诺正月初

买卖合同履行过程中，买受人应及时支付货款自不待言，李鹏要求井立伟支付货款178976元的主张本院依法予以支持。本案的争议焦点主要在于：张洪涛在井立云、井立伟签字确认的欠条上书写“部队拨款第二个工作日，一次性结清”的内容是否属于张洪涛债务加入。张洪涛称以上内容系井立云手持欠条找到自己，要求对全部工程款进行结算，因而其在该欠条上书写该内容对应的相对方为井立云、真实意思表示系对整个工程款的结算后清偿，并非对李鹏的债权作出债务加入的承诺。本院对其主张不予支持，原因在于以下两个方面：1．李鹏系欠条的持有人，欠条内容也系对李鹏债权的确认与清偿承诺，结合其持有事实和欠条内容，李鹏的陈述显然更合常理；2．张洪

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3855号上诉人（原审被告）张洪涛，男，1975年5月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李鹏，男，1985年4月4日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原审被告井立伟，男，1966年8月13日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人张洪涛因与被上诉人李鹏、原审被……