（2015）沪二中民一（民）终字第3246号

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，姚某甲主张在民政局签订的《自愿离婚协议书》系受胁迫的情况下签订的，但是仅凭姚某甲提供的照片和短信记录不能证明姚某甲受胁迫的事实，故该《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示，法院依法确认其效力。且该《自愿离婚协议书》中上述系争房屋均系在姚某甲、马某某婚姻存续期间购买，登记在姚某甲、马某某、姚某乙三人名下，双方在离婚时对以上房屋约定归属，并无不当。审理中，姚某甲主张《自愿离婚协议书》内容显示公平，且要求撤销其放弃给姚某乙房屋的份额，法院认为，《自愿离婚协议书》系在马某某与姚某甲在离婚时签订，该协议的内容是建立在双方夫妻关系解除的基础之上，对财产分割、子女抚养等问题达成的具有人身和财产双重性质的合意，现双方已经离婚，姚某甲不同意按照协议的内容进行履行，有违诚信原则，故姚某甲的主张法院难以支持，故按照协议

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，姚某甲主张在民政局签订的《自愿离婚协议书》系受胁迫的情况下签订的，但是仅凭姚某甲提供的照片和短信记录不能证明姚某甲受胁迫的事实，故该《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示，法院依法确认其效力。且该《自愿离婚协议书》中上述系争房屋均系在姚某甲、马某某婚姻存续期间购买，登记在姚某甲、马某某、姚某乙三人名下，双

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第3246号上诉人（原审被告）姚某甲，男，1973年5月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）马某某，女，1974年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审原告）姚某乙，男，1999年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人马某某（系上诉人姚某乙母亲）。上述两被上诉人的共同委托代理人刘某某。上……