买卖合同纠纷 （2017）粤01民终1478号

关于涉案产品是否符合国家食品安全标准问题。《中华人民共和国食品安全法》第三十五条规定，国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。本案中，涉案产品加入了其他可食用配料“新会陈皮”，应属于含茶制品，但永明厂的生产许可证许可范围为茶叶，而非含茶制品，且涉案产品外包装标识的执行标准GB/T22111-2008《地理标志产品普洱茶》中有“不含非茶类夹杂物”的基本要求。故涉案产品的生产者在未取得含茶制品的生产许可并执行相应产品标准的情况下，在所生产的茶叶中添加新会陈皮，明显属于不符合国家食品安全标准的食品。添网公司作为涉案产品的品牌商和销售者，其主张审查了永明厂的生产许可证等证照，但未能发现所销售的涉案产品为不符合国家食品安全标准的食品，未尽到谨慎的审查义务，故刘浩辉诉请添网公司退回货款5880元，一审法院予以支持。鉴于刘浩辉关于退还货款的诉请已经得到支持，根据权利义务对等原则，刘浩辉亦应将60盒涉案货物退还添网公司，不能够退还的，则按购买时的单价折抵添网公司应退货款。关于添网公司是否需要支付价款十倍的赔偿金问题。对于消费者的定义，根据《中华人民共和国消费

关于涉案产品是否符合国家食品安全标准问题。《中华人民共和国食品安全法》第三十五条规定，国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。本案中，涉案产品加入了其他可食用配料“新会陈皮”，应属于含茶制品，但永明厂的生产许可证许可范围为茶叶，而非含茶制品，且涉案产品外包装标识的执行标准GB/T22111-2008《地理标志产品普洱茶》中有“不含非茶类夹杂物”的基本要求。故涉案产品的生产者在未取得含茶制品的生产许可并执行相应产品标准的情况下，在所生产的茶叶中添加新会陈皮，明显属于不符合国家食品安全标准的食品。添网公司作为涉案产品的品牌商和销售者，其主张审查了永明厂的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终1478号上诉人（原审原告）：刘浩辉，住广州市萝岗区。被上诉人（原审被告）：云南勐海添网茶业有限公司，住所地云南省西双版纳州勐海县。法定代表人：梁国文，总经理。委托诉讼代理人：邓光华，系该公司法务。委托诉讼代理人：杨舒燕，系该公司销售员。上诉人刘浩辉因与被上诉人云南勐海添网茶业有限公司（以下简称添网公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广……