企业借贷纠纷 （2017）晋04民终1484号

依法成立的合同，自成立时生效，对当事人有法律拘束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中《借款协议》关于原告与第一被告之间借款及利息约定条款，不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效，第一被告润鼎房产公司应按约定履行还款义务。《担保法》规定，国家机关不得作为保证人。被告屯留县住建局系国家机关，《借款协议》中关于屯留县住建局为被告润鼎房产公司还款承担连带保证责任的条款，明显违背了法律的强制性规定，故该条款无效。庭审中，原告主张的迟延还款利息数额304650元，因其举证不能证明计算依据真实有效性，故不予采信。原告主张因担保合同无效，第二被告应与第一被告承担连带赔偿责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任”之规定，因其未举证证明该规定适用条件，故对其主张不予支持。被告润鼎房产公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条第一款第（五）项、第五十六条，《中华人民共和国担保法》第八条、《最高人民法

依法成立的合同，自成立时生效，对当事人有法律拘束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中《借款协议》关于原告与第一被告之间借款及利息约定条款，不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效，第一被告润鼎房产公司应按约定履行还款义务。《担保法》规定，国家机关不得作为保证人。被告屯留县住建局系国家机关，《借款协议》中关于屯留县住建局为被告润鼎房产公司还款承担连带保证责任的条款，明显违背了法律的强制性规定，故该条款无效。庭审中，原告主张的迟延还款利息数额304650元，因其举证不能证明计算依据真实有效性，故不予采信。原告主张因担保合同无效，第二被告应与第一被告承担连带赔偿责任，根据《最高人民法院关

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终1484号上诉人（原审原告）：山西潞安郭庄房地产开发有限公司。法定代表人：李宏宾。委托代理人：李春旺，男，汉族。委托代理人：焦宇飞。被上诉人（原审被告）屯留县润鼎房地产开发有限公司。法定代表人：王生明。被上诉人（原审被告）屯留县住房保障和城乡建设管理局。法定代表人：张红斌。上诉人山西潞安郭庄房地产开发有限公司（以下简称郭庄房产公司）因……