买卖合同纠纷 （2019）粤1971民初2108号
裁判要旨
被告虎泉公司、夏泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。 原告提交的采购订单有加盖虎泉公司业务专用章，送货单有相关人员签收，2017年12月份应收款明细对账表所列送货情况包括数量、单价等与送货单及采购订单相对应，中国农业银行网上银行电子回单亦显示虎泉公司法定代表人向原告法定代表人付款的情况，上述证据相互印证，已基本形成证据链，两被告未到庭就此提出抗辩，亦未提交相反的证据或付款凭证，本院对采购订单、送货单、2017年12月份应收款明细对账表、中国农业银行网上银行电子回单的真实性予以确认，并对原告的主张予以采纳，依法认定原告与虎泉公司存在买卖合同关系及虎泉公司尚欠原告货款21120元（30720元-9600元）。 采购订单中虽有记载每月26日为对账单，但未明确具体的结算方式即付款期限，原告亦未提交其他的证据对结算方式予以证明，故对原告主张的双方约定月结30天，本院不予采纳。 因涉案交易产生于2018年4月前，债务应当清偿，被告虎泉公司至今未清偿涉案货款的行为已违反法律规定，原告现诉求被告虎泉公
摘要
东莞市宇力五金电子有限公司与深圳虎泉实业有限公司、夏泉买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初2108号原告东莞市宇力五金电子有限公司，住所地：东莞市高埗镇冼沙村二上坊大蚌工业区。 法定代表人陈德光。 委托代理人张文醒，系广东泰如律师事务所律师。 委托代理人黄伟根，系广东广田律师事务所律师。 被告深圳虎泉实业有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人夏泉。……