侵权责任纠纷 （2015）民申字第1047号

针对朋阳公司的再审申请理由，分析认定如下：（一）关于二审判决对案涉一号楼倾斜原因的认定是否错误问题。一审法院查明，一方面，朋阳公司案涉1号楼的设计不符合云南省工程建设标准《加芯搅拌桩技术规程》的标准要求。朋阳公司的地基基础选用加芯搅拌桩，根据云南省工程建设标准《加芯搅拌桩技术规程》3.0.4条款规定加芯搅拌桩作为桩基时，“应选用长芯搅拌桩或a（p）型、b（p）型短芯搅拌桩”，而朋阳公司选用a（s）型。《加芯搅拌桩技术规程》第5.4.1.4条款规定：“加芯搅拌桩作桩基时预制混凝土芯桩的长度不宜小于0.87。”即按设计桩长14.5米，芯桩长度应为12.6米，但朋阳公司的案涉1号楼工程设计仍选用芯桩长9米，未做修改。《加芯搅拌桩技术规程》第3.0.4.3条款规定：“芯桩应穿透软弱土层，桩端进入下部承载力和压缩模量相对较高的土层。”朋阳公司9米长芯桩未进入下部承载力和压缩模量相对较高的土层内，而进入有机质粘土层内。另一方面，案涉1号楼工程搅拌桩施工未按设计要求施工。根据朋阳公司的《地质勘查报告》，砾石层（持力层）深度最深点14.5米，最浅点10.5米，平均深度12.1米。而按朋阳公司案涉1号楼

针对朋阳公司的再审申请理由，分析认定如下：（一）关于二审判决对案涉一号楼倾斜原因的认定是否错误问题。一审法院查明，一方面，朋阳公司案涉1号楼的设计不符合云南省工程建设标准《加芯搅拌桩技术规程》的标准要求。朋阳公司的地基基础选用加芯搅拌桩，根据云南省工程建设标准《加芯搅拌桩技术规程》3.0.4条款规定加芯搅拌桩作为桩基时，“应选用长芯搅拌桩或a（p）型、b（p）型短芯搅拌桩”，而朋阳公司选用a（s）型。《加芯搅拌桩技术规程》第5.4.1.4条款规定：“加芯搅拌桩作桩基时预制混凝土芯桩的长度不宜小于0.87。”即按设计桩长14.5米，芯桩长度应为12.6米，但朋阳公司的案涉1号楼工程设计仍选用芯桩

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1047号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：开远朋阳房地产开发经营有限公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市景山路。法定代表人：师朋院，该公司董事长。委托代理人：车配良，云南凌云律师事务所律师。委托代理人：樊玉，云南凌云律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：红河万达房地产开发有限公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自……