装饰装修合同纠纷 （2016）苏05民终6567号

双方签订的装饰装修合同，是双方真实意思的表示，属合法有效合同，双方应按约履行合同义务。本案中，林青装饰公司完成涉案房屋水电装修工程。在泥瓦工施工阶段，因潘润芝未按约提供符合约定规格的瓷砖，双方产生矛盾。后双方未能协商一致，潘润芝委托他人完成剩余装修工程。本案双方争议的焦点可归纳为：一、哪一方造成装饰装修合同未能履行，潘润芝是否应当承担违约责任；二、已完工的工程价款金额为多少；二、林青装饰公司主张的窝工费、经营损失、木工定金损失是否有依据；一、关于装饰装修合同何者违约。一审法院认为，首先，合同明确约定工程款的支付期限为开工当天付合同总价的30%即13500元；电水验收付合同总价35%即15800元。潘润芝均未按照合同履行。潘润芝陈述林青装饰公司曾同意其延期支付上述工程款，但未能提供确凿证据。林青装饰公司表示仅第一笔款同意潘润芝晚几天支付，第二笔款未同意潘润芝延期支付。故一审法院认定，潘润芝存在违约支付工程款的行为。其次，在泥瓦工施工阶段，因潘润芝未按约提供符合约定规格的瓷砖，导致双方产生矛盾，工程未能如期进行，潘润芝在未与林青装饰公司协商一致的情形下，将涉案房屋剩余装修工程委托他人完成。

双方签订的装饰装修合同，是双方真实意思的表示，属合法有效合同，双方应按约履行合同义务。本案中，林青装饰公司完成涉案房屋水电装修工程。在泥瓦工施工阶段，因潘润芝未按约提供符合约定规格的瓷砖，双方产生矛盾。后双方未能协商一致，潘润芝委托他人完成剩余装修工程。本案双方争议的焦点可归纳为：一、哪一方造成装饰装修合同未能履行，潘润芝是否应当承担违约责任；二、已完工的工程价款金额为多少；二、林青装饰公司主张的窝工费、经营损失、木工定金损失是否有依据；一、关于装饰装修合同何者违约。一审法院认为，首先，合同明确约定工程款的支付期限为开工当天付合同总价的30%即13500元；电水验收付合同总价35%即15800

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终6567号上诉人（原审被告）：潘润芝。被上诉人（原审原告）：昆山林青装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇海虹路467号。法定代表人:王树林，该公司总经理。上诉人潘润芝因与被上诉人昆山林青装饰工程有限公司（以下简称林青装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初435号民事判决，向本院提起上诉……