（2015）盐民初字第00138号

水立方公司与盛泰公司签订《建设工程施工合同》，约定由水立方公司将大丰市西郊公园水立方水上乐园工程发包给盛泰公司承包施工。后盛泰公司又通过签订《工程内部承包合同》的方式，将其承包工程中的瓦工、木工及钢筋工工程分包给何于年、王华施工，该事实依法应予认定。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条明确规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，其中第（一）项为：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。同时该《解释》第二条又规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。由于何于年、王华并无建筑施工企业资质，故盛泰公司与何于年、王华签订的《工程内部承包合同》依法应认定为无效，同时因案涉工程已经交付使用，故何于年、王华要求盛泰公司支付所欠工程款，依法应当支持。关于盛泰公司差欠何于年、王华工程价款数额的问题。根据盛泰公司向何于年、王华出具的工程结账单确认的总价款293.8万元，减去原告何于年、王华于本案诉讼中提交的《付款说明》即其自认从盛泰公司、水立方公司处

水立方公司与盛泰公司签订《建设工程施工合同》，约定由水立方公司将大丰市西郊公园水立方水上乐园工程发包给盛泰公司承包施工。后盛泰公司又通过签订《工程内部承包合同》的方式，将其承包工程中的瓦工、木工及钢筋工工程分包给何于年、王华施工，该事实依法应予认定。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条明确规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，其中第（一）项为：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。同时该《解释》第二条又规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第00138号原告何于年。原告王华。两原告共同委托代理人鞠东升，如皋市搬经法律服务所法律工作者。被告兴化市盛泰建筑工程有限公司，住所地兴化市经济开发区经一路2号（孙金创业园）。法定代表人袁付春，该公司总经理。被告大丰市水立方水上乐园有限公司，住所地大丰市西郊公园内。法定代表人吴波，该公司董事长。委托代理人吴广成，江苏法鼎（大丰）律师事务……