（2015）玉中行终字第12号

被上诉人玉林市人社局和一审第三人符美平对关于朱云东2013年9月11日早上在上班中发病之主张负有举证责任，如举证不能，则被上诉人玉林市人社局和一审第三人符美平应负败诉责任。由于被上诉人和一审第三人所提供的证据不能证明朱云东2013年9月11日早上已经上班，且有相反证据证明其当时没有上班，故本院对被上诉人玉林市人社局和一审第三人符美平前述主张不予采信支持。10号通知书认定朱云东2013年9月11日早上上班和在上班时发病之证据不具备真实性因而不具备证明效力，适用《工伤保险条例》的有关规定认定朱云东的死亡为工伤属认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。一审判决维持10号通知书错误，本院亦予以撤销。上诉人上诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，判决如下：一、撤销玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法行初字第44号行政判决；二、撤销2014年3月14日玉林市人社局作出的玉市人社工伤认字（2014）10号《工伤认定决定通知书》。本案一、二审案件受理费共计100元，由被上诉人玉林市人社局负担。本判决为终审判决。审　判　长　　庞　忠审　判　员　　刘振清代理审判

被上诉人玉林市人社局和一审第三人符美平对关于朱云东2013年9月11日早上在上班中发病之主张负有举证责任，如举证不能，则被上诉人玉林市人社局和一审第三人符美平应负败诉责任。由于被上诉人和一审第三人所提供的证据不能证明朱云东2013年9月11日早上已经上班，且有相反证据证明其当时没有上班，故本院对被上诉人玉林市人社局和一审第三人符美平前述主张不予采信支持。10号通知书认定朱云东2013年9月11日早上上班和在上班时发病之证据不具备真实性因而不具备证明效力，适用《工伤保险条例》的有关规定认定朱云东的死亡为工伤属认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。一审判决维持10号通知书错误，本院亦予以撤销。上诉

广西壮族自治区玉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）玉中行终字第12号上诉人（一审原告）博白县黑坭冲水库管理所。法定代表人刘可文，所长。委托代理人廖声强，男，1977年11月出生，汉族，博白县大寿水坝管理所所长。委托代理人陈家新，男，1972年3月出生，汉族，博白县大寿水坝管理所出纳。被上诉人（一审被告）玉林市人力资源和社会保障局。法定代表人罗宗光，局长。委托代理人杨博，男，1981年1……