买卖合同纠纷 （2014）赤商终字第61号

穗展商贸与宏基第七分公司签订钢材购销合同合法有效。双方当事人对合同签订、交付钢材及给付部分货款的履行过程无异议，尚欠钢材款979000.05元属实，因宏基第七分公司系宏基公司的分公司，不具备独立承担民事责任的能力，故穗展商贸主张宏基公司承担给付余欠钢材款的义务符合法律规定，法院予以支持。宏基第七分公司辩称，余欠钢材款双方达成协议约定用楼房抵顶，穗展商贸予以否认，且其提交的证据不能证实双方就以房屋抵顶钢材款事宜达成一致意见，故对该答辩主张，法院不予支持。宏基第七分公司辩称穗展商贸未向其出具合格发票属违约行为，因合同并未约定提供发票时间，且宏基第七分公司欠付穗展商贸部分货款尚未支付，故对该答辩主张，法院不予支持。穗展商贸主张宏基公司按合同约定给付垫资费、违约金，按钢材购销合同约定，“所供钢材自供货日起至收款日止每吨每日收取被告垫资费5元”的内容虽然在价格和结算方式条款中约定，穗展商贸为履行钢材购销合同垫付购进钢材资金，实为宏基第七分公司占用穗展商贸资金产生的利息损失的一种计算办法，如超出双方约定的付款期限付款，应视为对违约责任的约定。同时，此合同中还约定“逾期按每日3‰累计递增计算违约金”

穗展商贸与宏基第七分公司签订钢材购销合同合法有效。双方当事人对合同签订、交付钢材及给付部分货款的履行过程无异议，尚欠钢材款979000.05元属实，因宏基第七分公司系宏基公司的分公司，不具备独立承担民事责任的能力，故穗展商贸主张宏基公司承担给付余欠钢材款的义务符合法律规定，法院予以支持。宏基第七分公司辩称，余欠钢材款双方达成协议约定用楼房抵顶，穗展商贸予以否认，且其提交的证据不能证实双方就以房屋抵顶钢材款事宜达成一致意见，故对该答辩主张，法院不予支持。宏基第七分公司辩称穗展商贸未向其出具合格发票属违约行为，因合同并未约定提供发票时间，且宏基第七分公司欠付穗展商贸部分货款尚未支付，故对该答辩主张

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤商终字第61号上诉人（原审原告）南京穗展商贸有限公司，住所地江苏省南京市下关区中央北河路道一号十厅F320室。法定代表人谭金芽，经理。委托代理人旷秋元，男，1960年9月6日出生，汉族，该公司副经理，住湖南省衡山县店门镇。上诉人（原审被告）赤峰宏基建筑（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区英金路北段。法定代表人陆文彩，董事长。……