建设工程施工合同纠纷 （2014）南市民一终字第1208号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告五鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。关于本案程序是否违法的问题。从查明的事实看，力源分公司在一审整个诉讼活动过程中，并没有申请追加谭德安作为第三人参加诉讼，而是申请谭耀丹、谭德安、韩冬作为证人出庭作证，故本案不存在遗漏当事人。力源分公司上诉主张本案程序违法，与事实不符，本院不予采信。关于李林昌要求力源分公司返还25000元是否依法有据的问题。广西五鸿建设集团有限公司广福分公司已收到李林昌交来的图纸费25000元，事实清楚，证据确凿，足以认定。因该公司未能实际承包工程，导致李林昌不能成为工程实际施工人，为此，李林昌要求该公司返还已交纳的相关费用，依法有据。因广西五鸿建设集团有限公司广福分公司已将企业名称变更为力源分公司，依据法律规定，公司变更前的债务由变更后的公司即力源分公司承担，故一审判令力源分公司承担向李林昌返还涉案款项义务正确。力源分公司为五鸿公司的分公司，不具备独立法人资格，故五鸿公司对力源分公司的债务在不能清偿的范围内承担连带责任。综上，一审认定

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告五鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。关于本案程序是否违法的问题。从查明的事实看，力源分公司在一审整个诉讼活动过程中，并没有申请追加谭德安作为第三人参加诉讼，而是申请谭耀丹、谭德安、韩冬作为证人出庭作证，故本案不存在遗漏当事人。力源分公司上诉主张本案程序违法，与事实不符，本院不予采信。关于李林昌要求力源分公司返还25000元是否依法有据的问题。广西五鸿建设集团有限公司广福分公司已收到李林昌交来的图纸费25000元，事实清楚，证据确凿，足以认定。因该公司未能实际承包

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民一终字第1208号上诉人（原审被告）：广西五鸿建设集团有限公司力源分公司（原广西五鸿建设集团有限公司广福分公司）。负责人：尹志华。委托代理人：玉鹏。被上诉人（原审原告）：李林昌。委托代理人：刘冬明。原审被告：广西五鸿建设集团有限公司。法定代表人：蔡立宗。上诉人广西五鸿建设集团有限公司力源分公司（以下简称力源分公司）因与被上诉人李林……