民间借贷纠纷 （2014）石民四终字第00424号

原告张翠平自诉将20万元现金借给被告冯志立投资形不成一个完整的证据链，应当承担举证不能的后果，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求不予支持。综上述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张翠平要求被告冯志立偿还借款20万元及利息的诉讼请求。本案诉讼费4300元由原告负担。判后，原审原告张翠平不服，提起上诉，其主要理由是：被上诉人向上诉人借款20万元有亲笔书写的借据证实，被上诉人提供的录音证据不能作为认定事实的依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明事实与一审查明一致。本院认为，被上诉人提供的录音证据中多次涉及20万元借条是不存在的借款，上诉人虽然对该录音证据提出提供原件的异议，但承认录音中男女是冯志立、张翠平二人。上诉人张翠平不能合理解释录音中关于冯志立出具该借条的内容，且在二审庭审中经明示仍未对该录音提出鉴定，故本院对该录音证据真实性予以认定。结合上诉人与被上诉人原来是情人关系，且上诉人不能提供合理的20万元的来源，显然违背一个成年人将重大家庭财产出

原告张翠平自诉将20万元现金借给被告冯志立投资形不成一个完整的证据链，应当承担举证不能的后果，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求不予支持。综上述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张翠平要求被告冯志立偿还借款20万元及利息的诉讼请求。本案诉讼费4300元由原告负担。判后，原审原告张翠平不服，提起上诉，其主要理由是：被上诉人向上诉人借款20万元有亲笔书写的借据证实，被上诉人提供的录音证据不能作为认定事实的依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明事实与一审查

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第00424号上诉人（原审原告）：张翠平，女，1970年7月24日生，汉族。委托代理人：梁建文，河北博尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯志立，男，1968年3月5日生，汉族。委托代理人：王周华，石家庄市惠民法律援助与研究中心律师。上诉人张翠平因民间借贷纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第01770号民事……