申请撤销仲裁裁决 （2017）苏04民特39号

第一，申请人提供的快递单据为顺丰快递公司的收件存根联，该存根联上无被申请人方人员的签字，不能反映被申请人收妥了该邮件。故申请人认为被申请人隐瞒证据的主张不能成立。第二，陈炜是申请人在仲裁程序中的委托代理人，且实际参加了庭审，故相关笔录和文书上未将其列为委托代理人属于失误，但这并不属于仲裁程序违法。第三，仲裁未支持申请人要求被申请人配合办理“文档中心的验收意见书”和“墙改办结算证明”的请求，其基于的事实是，申请人尚未支付完毕工程款，以及并未有相关行政机关要求被申请人必须出具相关配合验收资料的事实，即被申请人应提供配合验收的相关资料的条件尚未成就。因此，这并不存在被申请人隐瞒证据或仲裁庭依据错误事实仲裁的情况，申请人可在支付完工程款后根据相关部门的要求另行向被申请人主张权利。综上所述，申请人请求撤销（2016）常仲裁字第0342号仲裁裁决的申请不应支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回江苏中再生投资开发有限公司的申请。申请费400元，由江苏中再生投资开发有限公司负担。审 判 长　吕福清审 判 员　时　坚审 判 员　刘　颖二〇一七年十月二十五日法官助理　徐　媛

第一，申请人提供的快递单据为顺丰快递公司的收件存根联，该存根联上无被申请人方人员的签字，不能反映被申请人收妥了该邮件。故申请人认为被申请人隐瞒证据的主张不能成立。第二，陈炜是申请人在仲裁程序中的委托代理人，且实际参加了庭审，故相关笔录和文书上未将其列为委托代理人属于失误，但这并不属于仲裁程序违法。第三，仲裁未支持申请人要求被申请人配合办理“文档中心的验收意见书”和“墙改办结算证明”的请求，其基于的事实是，申请人尚未支付完毕工程款，以及并未有相关行政机关要求被申请人必须出具相关配合验收资料的事实，即被申请人应提供配合验收的相关资料的条件尚未成就。因此，这并不存在被申请人隐瞒证据或仲裁庭依据错误事

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民特39号申请人：江苏中再生投资开发有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇运南西路。法定代表人：管爱国，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，江苏钟鸣律师事务所律师。被申请人：常州市中大建设工程有限公司，住所地常州市钟楼区新闸镇新龙路16号。法定代表人：王坚和，该公司总经理。委托代理人：周协强，江苏源博律师事务所律师。申请人江苏中再生投资开发有限公……