保险纠纷 （2015）筑民二（商）终字第502号

本案争议的焦点为：第一、如何认定上诉人华泰保险公司的赔偿范围；第二、如何认定上诉人华泰保险公司的赔偿金额。首先，被上诉人ＸＸ平于2012年10月23日向上诉人华泰保险公司投保交强险和商业险（含机动车辆第三者责任险、全车盗抢险，附加不计免赔特约险）。双方形成的保险合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，依法成立并生效。保险期限为2012年10月25日起至2013年10月24日24时止。2013年5月4日22时52分，被上诉人ＸＸ平驾驶投保车辆发生交通事故，交通行政部门认定被上诉人ＸＸ平在交通事故中承担全部责任，并载明该事故为“致人受伤逃逸道路交通事故”。根据保险合同附则的《机动商业保险条款》第六条第六款的规定，被保险人逃离事故现场保险人不负赔偿责任。上诉人华泰保险公司认可《机动车保险投保单》上投保人“ＸＸ平”的名字不是原告ＸＸ平本人书写，亦没有证据表明其告知过被上诉人ＸＸ平免赔事项。根据保险法相关规定，保险公司应当就该免责条款向投保人履行提示和明确说明的义务，而保险公司未能提出充分证据证实其履行了这一法定义务，故该条款不产生效力。没有证据表明被上诉人ＸＸ平

本案争议的焦点为：第一、如何认定上诉人华泰保险公司的赔偿范围；第二、如何认定上诉人华泰保险公司的赔偿金额。首先，被上诉人ＸＸ平于2012年10月23日向上诉人华泰保险公司投保交强险和商业险（含机动车辆第三者责任险、全车盗抢险，附加不计免赔特约险）。双方形成的保险合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，依法成立并生效。保险期限为2012年10月25日起至2013年10月24日24时止。2013年5月4日22时52分，被上诉人ＸＸ平驾驶投保车辆发生交通事故，交通行政部门认定被上诉人ＸＸ平在交通事故中承担全部责任，并载明该事故为“致人受伤逃逸道路交通事故”。根据保险合

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第502号上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路58号恒峰步行街写字楼16楼。负责人周雄，该公司总经理。委托代理人范顺青。被上诉人(原审原告）ＸＸ平。上诉人华泰财产保险有限公司贵州省分公司（以下简称华泰保险公司）因与被上诉人ＸＸ平保险合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（20……