（2017）晋01民终1125号

本案中《买卖合同》虽然是上诉人与第三人华通路桥集团有限公司太原混凝土分公司所签，但该合同中第九条明确约定了”待西山华通建材有限公司成立后，进行合同变更，并开具发票为山西西山华通建材有限公司”。在实际履行中，山西西山华通建材有限公司成立后即做为合同一方权利义务的承接者，与上诉人履行《买卖合同》。并且双方在2012年4月16日签订了《增补合同》，约定双方按照《买卖合同》处理。因此，《买卖合同》对上诉人与被上诉人合法有效。该《买卖合同》中对于争议的解决明确约定为向太原市仲裁委员会提起仲裁，因此该案应由太原市仲裁委员会管辖。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　冯云昌审判员　　范红琴审判员　　郭晓军二〇一七年三月二十七日书记员　　贾　婷

本案中《买卖合同》虽然是上诉人与第三人华通路桥集团有限公司太原混凝土分公司所签，但该合同中第九条明确约定了”待西山华通建材有限公司成立后，进行合同变更，并开具发票为山西西山华通建材有限公司”。在实际履行中，山西西山华通建材有限公司成立后即做为合同一方权利义务的承接者，与上诉人履行《买卖合同》。并且双方在2012年4月16日签订了《增补合同》，约定双方按照《买卖合同》处理。因此，《买卖合同》对上诉人与被上诉人合法有效。该《买卖合同》中对于争议的解决明确约定为向太原市仲裁委员会提起仲裁，因此该案应由太原市仲裁委员会管辖。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条

太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终1125号上诉人（原审原告）芜湖科达新铭丰机电有限公司，住所地安徽省芜湖县机械工业园东区西支六路。法定代表人陈新疆，总经理。委托代理人褚云，安徽净源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西西山华通建材有限公司，住所地山西省太原市万柏林区白矿五二街白家庄矿招待所二楼。法定代表人孙广，总经理。委托代理人王冯艳，山西雷坤律师事务所律师。原审第三人……