违法发放贷款 （2019）湘05刑终224号

原审被告人李清焱身为公司企业工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金，归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。原审认定李清焱挪用资金数额巨大不当，应予纠正。到案后，李清焱如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。隆回县人民检察院抗诉及邵阳市人民检察院支持抗诉均提出，李清焱违法发放贷款人民币168.26万元的行为符合违法发放贷款罪的构成要件，原判定性为挪用资金罪系适用法律错误。经查，从形式上看，该168.26万元是通过李清焱以贷款的形式发放，但实质上，该款项的实际使用人没有与李清焱所在的隆回县罗洪信用社签订贷款合同，李清焱明知实际使用人是假名、冒名申请贷款，仍利用职务便利将本单位贷款挪出借给他人使用，且部分款项实际使用人事后也给李清焱出具了到期还款的承诺书，由此，李清焱的行为符合挪用资金罪的犯罪构成。原判对李清焱的犯罪行为定性为挪用资金，并在法定刑幅度内处刑并无不当。该抗诉意见及支持抗诉意见均不能成立，本院不予采纳。李清焱及其辩护人提出维持一审判决的辩解理由及辩护意见成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中

原审被告人李清焱身为公司企业工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金，归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。原审认定李清焱挪用资金数额巨大不当，应予纠正。到案后，李清焱如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。隆回县人民检察院抗诉及邵阳市人民检察院支持抗诉均提出，李清焱违法发放贷款人民币168.26万元的行为符合违法发放贷款罪的构成要件，原判定性为挪用资金罪系适用法律错误。经查，从形式上看，该168.26万元是通过李清焱以贷款的形式发放，但实质上，该款项的实际使用人没有与李清焱所在的隆回县罗洪信用社签订贷款合同，李清焱明知实际使用人是假名、冒名申请贷款，仍利用职务便利将本单位贷款挪出借

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终224号抗诉机关湖南省隆回县人民检察院。原审被告人李清焱，男，1955年4月23日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，原隆回县罗洪信用社信贷员，住隆回县。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月15日因病改为取保候审，2018年7月10日经隆回县人民检察院决定被取保候审，2019年1月7日经隆回县人民法院决定被……