（2015）洛民一初字第24号

根据本院审理查明的事实，结合被告刘学文向原告刘长河出具的借条、欠条等其他证据材料，能够认定被告刘学文因入股洛阳通河农副产品有限公司借原告刘长河借款本金250万元、被告刘学文下欠原告刘长河债权转让款770万元，据此被告刘学文应当承担还款责任。关于利息计算问题，鉴于双方当事人对借款250万元约定月利率3分的计息标准超出已超出中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，故本院酌定对其主张的利息予以调整，调整后的实际利率按照中国人民银行发布的同期同类银行流动资金贷款利率的四倍进行计算，从刘学文收到250万元之日即2012年5月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，对其超出部分利息本院不予支持；对欠款本金770万元的利息从刘学文出具770万元欠条之日即2012年6月13日起，按照月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。关于被告刘学文答辩提出刘长河的诉讼时效问题：一是250万元的诉讼时效，鉴于2013年5月23日刘长河、刘学文及案外人闫安徽、赵相生、陈根民全体到会股东决议“通河公司每位股东的注册资金如有借款所产生的利息由借款本人承担”，结合闫安徽、赵相生、陈根民出具的证明，能够认

根据本院审理查明的事实，结合被告刘学文向原告刘长河出具的借条、欠条等其他证据材料，能够认定被告刘学文因入股洛阳通河农副产品有限公司借原告刘长河借款本金250万元、被告刘学文下欠原告刘长河债权转让款770万元，据此被告刘学文应当承担还款责任。关于利息计算问题，鉴于双方当事人对借款250万元约定月利率3分的计息标准超出已超出中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，故本院酌定对其主张的利息予以调整，调整后的实际利率按照中国人民银行发布的同期同类银行流动资金贷款利率的四倍进行计算，从刘学文收到250万元之日即2012年5月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，对其超出部分利息本院不予支持；对

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民一初字第24号原告：刘长河。委托代理人：杜顺星，河南洛神律师事务所律师。被告：刘学文。委托代理人：袁伟现。原告刘长河诉被告刘学文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘长河的委托代理人杜顺星、被告刘学文的委托代理人袁伟现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘长河诉称：2012年5月15日被告刘学文因成立公司……