（2016）渝01执他1566号

关于常晋华提出公证债权文书确定的债权金额是在黄国洲收取高息之后计算得出的问题，由于公证机关在签发具有强制执行效力的公证债权文书时，已经对双方的债权债务关系进行了审查，双方当事人在《还款协议》中对债权数额和还款期限、利息计算等问题进行了明确约定并签字确认，且通过公证债权文书的形式赋予其强制执行效力，一方当事人不能以对公证机关作出公证债权文书之前的法律关系的抗辩排除该公证债权文书的强制执行，常晋华的该项理由不能成立，本院依法不予支持；关于常晋华提出《还款协议》中对2012年10月31日以后利息的基数约定不明确的问题，该《还款协议》第三项已经明确约定其中本金200万元按月息2%计算，另本金250万元按年息20%计算，即已经明确约定该利息计算的基数为借款本金450万元,不存在约定不明确的问题，常晋华的该项理由亦不能成立，本院依法不予支持；关于常晋华提出执行证书未扣除其已经向黄国洲归还的140万元的问题，执行证书已经对常晋华归还黄国洲140万元的事实予以认定，但由于截至该执行证书作出时止，常晋华欠黄国洲利息已经超过140万元，常晋华对此亦予以认可，该执行证书以本金人民币450万元整及协议约定的未

关于常晋华提出公证债权文书确定的债权金额是在黄国洲收取高息之后计算得出的问题，由于公证机关在签发具有强制执行效力的公证债权文书时，已经对双方的债权债务关系进行了审查，双方当事人在《还款协议》中对债权数额和还款期限、利息计算等问题进行了明确约定并签字确认，且通过公证债权文书的形式赋予其强制执行效力，一方当事人不能以对公证机关作出公证债权文书之前的法律关系的抗辩排除该公证债权文书的强制执行，常晋华的该项理由不能成立，本院依法不予支持；关于常晋华提出《还款协议》中对2012年10月31日以后利息的基数约定不明确的问题，该《还款协议》第三项已经明确约定其中本金200万元按月息2%计算，另本金250万元

重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执他1566号申请人（被执行人）：常晋华，男，汉族，1968年9月29日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李然，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：黄国洲，男，汉族，1951年6月2日出生，住广州市海珠区。本院以（2015）渝一中法公执字第231号案立案执行申请执行人黄国……