（2017）川08行终39号

起诉请求认定交通事故不属于工伤不属于人民法院行政审判职责不正确。在庭审中，上诉人同时认为被上诉人广元市人力资源和社会保障局工伤认定程序违法，并认为其采信交警和公安派出所调查情况不正确。经本院审理对一审认定的事实予以确认。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院认为，本案争议焦点是：1、张克宝外出受到事故伤害是否因工作原因；2、工伤认定程序是否违法。根据《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”。本案中，上诉人原公司董事长张克宝生前于2015年5月5日根据当天下雨的情况在安排好公司相关工作后驾车离开公司驻地，驾驶途中发生车辆坠入水库致张克宝死亡，各方当事人对以上事实无异议，本院予以确认。对于张克宝生前驾车外出以及是否与工作有关的问题，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，因此，本案用人单位广元市太宝米业有限责任公司应当承担举证责任，依据上诉人一审所举证据和出庭证人所作证言均不能达到其证明目的。相反，广元市人力资源和社会

起诉请求认定交通事故不属于工伤不属于人民法院行政审判职责不正确。在庭审中，上诉人同时认为被上诉人广元市人力资源和社会保障局工伤认定程序违法，并认为其采信交警和公安派出所调查情况不正确。经本院审理对一审认定的事实予以确认。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院认为，本案争议焦点是：1、张克宝外出受到事故伤害是否因工作原因；2、工伤认定程序是否违法。根据《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”。本案中，上诉人原公司董事长张克宝生前于2015年5月5日根据当天下雨的情况在安排好公司相关工作后驾车离开公司驻

四川省广元市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）川08行终39号上诉人（原审原告）广元市太宝米业有限责任公司。法定代表人刘志华，董事长。委托代理人王振均，系该公司职工。委托代理人梁清生，四川广府律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广元市人力资源和社会保障局，住所地四川省广元市利州区利州东路667号。法定代表人匡顺华，局长。委托代理人淳晓强，系该局政策法规科工作人员。委托代理人任利，系广元市昭……