借款合同纠纷 （2019）晋06民再3号

本案再审中双方争议的焦点为：一、嘉颐公司在再审时提供的两组证据该如何认定；二、原审是否存在适用法律错误情形，嘉颐公司应否对和牌公司的债务承担连带责任；三、原审是否程序违法。关于争议焦点一：嘉颐公司在再审时提供的两组证据该如何认定。由于本案系上级人民法院按照审判监督程序指令本院再审，故应当按照再审案件的裁判规则审查、认定证据。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的规定，再审中的新证据是指，在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的；在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的。再审中，嘉颐公司提供的《专项审计报告》，系嘉颐公司在原二审判决后单方委托天津天坤会计师事务所有限公司出具，嘉颐公司以此证明其公司财产独立于和牌公司财产，天津天坤会计师事务所有限公司仅从嘉颐公司提供的财务及相关资料确认与和牌公司无关联核算和财务混同情况，缺乏客观性，且该证据不符合上述有关新证据的法律规定。因此，对嘉颐公司提供的该组证据本院不予采信。嘉颐公司提

本案再审中双方争议的焦点为：一、嘉颐公司在再审时提供的两组证据该如何认定；二、原审是否存在适用法律错误情形，嘉颐公司应否对和牌公司的债务承担连带责任；三、原审是否程序违法。关于争议焦点一：嘉颐公司在再审时提供的两组证据该如何认定。由于本案系上级人民法院按照审判监督程序指令本院再审，故应当按照再审案件的裁判规则审查、认定证据。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的规定，再审中的新证据是指，在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的；在原审中已经提供，

山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民再3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津嘉颐实业有限公司，住所地：天津市河**自由道****。法定代表人：谢飞，职务董事长。委托诉讼代理人：赵辰桦、刘浪，北京市蓝鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡乙权，男，1973年11月15日出生，汉族，应县人，现住应县。委托诉讼代理人：付生宇，山西朔风律师事务所律师。一审被告、二……