装饰装修合同纠纷 （2016）冀01民终8789号

上诉人于计堂二审期间提交的证据及证人梁某证言能够证明于计堂自2013年11月9日与姜伟华签订施工协议承揽姜伟华的姜记港式茶餐厅装修工程，工程完工后，因姜伟华拖欠工程款，于计堂多次向姜伟华催要工程款及起诉姜伟华欠付工程款的事实。上诉人于计堂未超过诉讼时效。原审法院判决姜伟华按双方协议约定履行，判决姜伟华支付于计堂欠付工程款5.8万元及支付逾期付款利息，判决结果并无不当。上诉人姜伟华主张于计堂起诉超过诉讼时效并要求二审改判不欠于计堂工程款，其上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人于计堂主张的增项费用，虽然上诉人于计堂提供了姜金洪签字的增项工程单，但不能证明增项部分是姜伟华的授权认可行为，因此，原审法院判决未支持于计堂主张的7.923万元的增项款，亦无不妥。上诉人于计堂要求二审改判姜伟华支付增项款及按同期银行贷款利率四倍赔偿损失的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2042元，由上诉人于计堂承担1412元，上诉人姜伟

上诉人于计堂二审期间提交的证据及证人梁某证言能够证明于计堂自2013年11月9日与姜伟华签订施工协议承揽姜伟华的姜记港式茶餐厅装修工程，工程完工后，因姜伟华拖欠工程款，于计堂多次向姜伟华催要工程款及起诉姜伟华欠付工程款的事实。上诉人于计堂未超过诉讼时效。原审法院判决姜伟华按双方协议约定履行，判决姜伟华支付于计堂欠付工程款5.8万元及支付逾期付款利息，判决结果并无不当。上诉人姜伟华主张于计堂起诉超过诉讼时效并要求二审改判不欠于计堂工程款，其上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人于计堂主张的增项费用，虽然上诉人于计堂提供了姜金洪签字的增项工程单，但不能证明增项部分是姜伟华的授权认可行为

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终8789号上诉人（原审原告）于计堂，男，汉族，1957年8月23日出生，现住石家庄市鹿泉区。委托代理人王翠玲，河北嘉园律师事务所律师。上诉人（原审被告）姜伟华，男，汉族，1971年12月1日出生，现住石家庄市裕华区。上诉人于计堂、姜伟华因装饰装修合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2696号民事判决，向……