买卖合同纠纷 （2019）辽11民终686号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系买卖合同纠纷，原告主张被告是因欠付其燃料油款而出具的欠条，但原告并没有提供其与被告之间存在买卖合同关系的证据，亦没有提供其供应被告燃料油的相关证据。因此，原告仅以一张欠条主张其与被告存在买卖合同关系并要求被告支付燃料油款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋世革对被告陈健的诉讼请求。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告宋世革负担。 二审中，上诉人宋世革围绕上诉请求提供其名下的辽宁省农村信用社银行卡流水对账单两份（2011-2012年），尾号分别为239和907两张卡，证明上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，流水单中记载为贷方即汇入银行卡款项均为被上诉人陈健和其前妻佟薇。被上诉人质证认为，从该对账单上不能看出是被上诉人给其转账，退一步讲即使是被上诉人曾经转账，但也不能证明被上诉人就与上诉人之间存在买卖合同关系，只能证明被上

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系买卖合同纠纷，原告主张被告是因欠付其燃料油款而出具的欠条，但原告并没有提供其与被告之间存在买卖合同关系的证据，亦没有提供其供应被告燃料油的相关证据。因此，原告仅以一张欠条主张其与被告存在买卖合同关系并要求被告支付燃料油款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋世革对被告陈健的诉讼请求。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告宋世革负

辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终686号 上诉人（原审原告）：宋世革，男，1961年5月24日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：孙健，辽宁许传恩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈健，男，1969年8月6日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 上诉人宋世革因与被上诉人陈健买卖合同纠纷一……