侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）湘02民终1340号

一个村民是否属该农村集体经济组织成员，应以其户籍情况和以往与集体经济组织之间的经济生活情况来确定。首先，原告陈莉是以与陈波夫妻投靠的方式将户口迁入马家冲组，而陈波虽将户口迁回被告马家冲组，但并未经过民主决议投票一致同意，且陈波与被告马家冲组签订了放弃享受组上一切待遇的协议，陈波并不实际享有被告马家冲组组民的权利。即被投靠的主体没有集体组织成员资格；其次，原告夫妇在市区有房屋，原告虽有回陈波的父母家居住，但并不在被告马家冲组上生产与生活。综上，原告虽以“夫妻投靠”的方式将户口迁回被告马家冲组，但被投靠者陈波并不实际享有被告马家冲组组民的权利，且原告并未长期在被告马家冲组进行生产与生活，故对于原告的诉请，依法不予支持。被告大坝桥村委会、马家冲组经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国村民组织法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回原告陈莉的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元

一个村民是否属该农村集体经济组织成员，应以其户籍情况和以往与集体经济组织之间的经济生活情况来确定。首先，原告陈莉是以与陈波夫妻投靠的方式将户口迁入马家冲组，而陈波虽将户口迁回被告马家冲组，但并未经过民主决议投票一致同意，且陈波与被告马家冲组签订了放弃享受组上一切待遇的协议，陈波并不实际享有被告马家冲组组民的权利。即被投靠的主体没有集体组织成员资格；其次，原告夫妇在市区有房屋，原告虽有回陈波的父母家居住，但并不在被告马家冲组上生产与生活。综上，原告虽以“夫妻投靠”的方式将户口迁回被告马家冲组，但被投靠者陈波并不实际享有被告马家冲组组民的权利，且原告并未长期在被告马家冲组进行生产与生活，故对于原告

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终1340号上诉人（原审原告）陈莉，女，1985年1月21日生，住株洲县。委托代理人谢兆佳，湖南星城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）株洲县南阳桥乡大坝桥村民委员会，住所地：株洲县南阳桥乡大坝桥村。负责人许国文，该村村长。被上诉人（原审被告）株洲县南阳桥乡大坝桥村马家冲组，住所地：株洲县南阳桥乡大坝桥村马家冲组。负责人杨国云，系该组组……