婚约财产纠纷 （2018）京0105民初27017号

当事人应当对自己主张的事实提供证据；不能提供证据证明自己主张事实的，应承担不利的法律后果。 关于以民间借贷为案由是否妥当，原告虽提交了银行流水，但根据诉状中陈述，与被告之间最初并没有借贷的合意，而是为了结婚出资购房，嗣后亦未达成借贷合意，故双方之间并非借贷关系，案由不应当为民间借贷。 本案争议款项分为两部分，一部分为2014年12月29日原告转账给被告母亲谷某的100万元，一部分为剩余13.03万元。 关于13.03万元部分。 根据原告、被告提交的银行流水、支付宝账单等证据，原告直接向被告转账23万多，被告直接转给原告29万多元；另，根据证人提交的银行流水等证据可以证明，案外人林某与原告有资金往来，由证人代原告收取林某款项；被告收过林某9.04万元，但被告无法解释林某向其转款的依据，从与原告资金往来时间点上看，一般在被告收到林某款项后才向原告转款，故本院认定被告收取林某的款项系代原告收取；被告提交的京东、淘宝购物截屏，有大部分收货人系原告。 考虑到原告与被告男女朋友关系，交往时间较长，相互之间有资金往来，金额相差不大，且无证据证明对这项款项有借贷合意，且被告认可系相互间的赠与，故本院认

王某1与王某2民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初27017号原告：王某1，男，1992年2月25日出生，汉族，户籍地山东省青岛市四方区。 委托诉讼代理人：荣国权，北京市中咨律师事务所律师。 被告：王某2，女，1989年4月20日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：房选涛，北京市德润律师事务所律师。 原告王某1（以下称原告）与被告王某2（以下称被告）婚约财产纠纷一案，本……