买卖合同纠纷 （2017）京03民终4661号

尖端盛达公司与侯宝坤事实形成的买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律和社会公益，依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务。一、关于是否存在重复起诉的问题重复起诉必须同时满足三个条件，即前诉与后诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，或后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。虽尖端盛达公司曾向陕西工科北分公司、陕西工科公司提起诉讼，但本案当事人与诉讼请求明显不同于前案，故本案诉讼不构成重复起诉，对陕西工科北分公司、陕西工科公司的此抗辩意见，一审法院不予采信。二、关于出卖人的身份问题侯宝坤承认是其与刁清直接联系购进空调的事宜，而刁清系尖端盛达公司的法定代表人。侯宝坤称刁清只是从中帮忙介绍卖家，但其又表示不清楚卖家名称，不符合交易习惯。涉案空调不仅需送货还需安装，从尖端盛达公司购买不等于空调必须由该公司生产，该公司可从其他途径进货再行销售。故尖端盛达公司系空调的出卖人，对侯宝坤提出的其与尖端盛达公司不存在买卖合同关系的辩解意见，一审法院不予采信。三、关于侯宝坤、陕西工科北分公司及陕西工科公司的责任承担方式问题侯宝坤挂靠陕西工科北分公司以陕西工科北分公司的名义就武警二师食堂维修改造工程进行施工

尖端盛达公司与侯宝坤事实形成的买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律和社会公益，依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务。一、关于是否存在重复起诉的问题重复起诉必须同时满足三个条件，即前诉与后诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，或后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。虽尖端盛达公司曾向陕西工科北分公司、陕西工科公司提起诉讼，但本案当事人与诉讼请求明显不同于前案，故本案诉讼不构成重复起诉，对陕西工科北分公司、陕西工科公司的此抗辩意见，一审法院不予采信。二、关于出卖人的身份问题侯宝坤承认是其与刁清直接联系购进空调的事宜，而刁清系尖端盛达公司的法定代表人。侯宝坤称刁清只是从中帮忙介绍卖家，但其

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终4661号上诉人（原审被告）：侯宝坤，男，1967年10月11日出生。委托诉讼代理人：孙源，北京典谟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王誓华，北京典谟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陕西工科建筑工程有限公司北京分公司，营业场所北京市石景山区实兴东街。负责人：牛会杰，总经理。委托诉讼代理人：孙源，北京典谟律师事务所律师。被上诉人（原审原……