借款合同纠纷 （2017）鲁15民终2774号

原、被告签订的《专业合作社互助资金社员借款合同》，系当事人自愿设立民事权利义务的行为，双方意思表示真实，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。合同中约定的利率，不违反相关法律、法规的规定，合法有效。被告王建东向富民合作社借款50000元用于付业，事实清楚，证据确实充分，应予认定。合同约定保证人的保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款之日止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之规定，该约定视为约定不明，保证期间依法应为主债务履行期限届满之日起两年，即自2011年9月23日起至2013年9月22日止两年。原告在担保期限届满后，于2015年6月12日对担保人蒋庆香、梁孟雷进行了催要，该催款通知不能够认定双方形成了新的保证合同，所以依据最高人民法院关于如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知上签字问题的批复规定，保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任的规定，担保人不再承担担保责任。原告无有效证据证明被告王建东与申小红之间的夫妻关系，故原告请求被告申小红共同偿还

原、被告签订的《专业合作社互助资金社员借款合同》，系当事人自愿设立民事权利义务的行为，双方意思表示真实，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。合同中约定的利率，不违反相关法律、法规的规定，合法有效。被告王建东向富民合作社借款50000元用于付业，事实清楚，证据确实充分，应予认定。合同约定保证人的保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款之日止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之规定，该约定视为约定不明，保证期间依法应为主债务履行期限届满之日起两年，即自2011年9月23日起至2013年9月22日止两年。原告在担保期限届满后，于2015年6月12日对担保人

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终2774号上诉人(原审原告)：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社。住所地:山东省聊城市东昌府区侯营镇侯营供销社。法定代表人：王茂亮，主任。委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：申小红，女，1979年3月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被上诉人(原审被告)：蒋庆香，男，1960年7月1日出生，……