买卖合同纠纷 （2013）浙温商终字第1313号

被告包世家因涉嫌合同诈骗已经被公安机关立案侦查，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告华春公司的起诉。上诉人华春公司不服，向本院提起上诉，请求二审依法裁判。主要理由：一、原审法院驳回上诉人华春公司的起诉不符合民诉法第108条的规定。原审法院以被上诉人宏飞公司的《中止审理申请书》所写的“包世家涉嫌合同诈骗，泰顺县公安局已经立案”为依据，就认定本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑是错误的。退一步讲，原审被告包世家涉嫌经济犯罪，本案只是中止审理，而不是驳回起诉。二、原审法院没有将简易程序转换为普通程序的通知书送达给上诉人华春公司，且又在超过普通程序审限后驳回上诉人华春公司的起诉，审判程序违法。三、被上诉人宏飞公司刑事报案的目的是故意拖延付款时间。本院认为：在本案诉讼中，原审法院收到被上诉人宏飞公司提交的内容为“包世家涉嫌合同诈骗，泰顺县公安局已经立案，本案应中止审理”的《中止审理申请书》后，于2013年7月3日向泰顺县公安局发函，要求泰顺县公安局审查并回复本案原审被告包世家的行为是否涉嫌犯

被告包世家因涉嫌合同诈骗已经被公安机关立案侦查，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告华春公司的起诉。上诉人华春公司不服，向本院提起上诉，请求二审依法裁判。主要理由：一、原审法院驳回上诉人华春公司的起诉不符合民诉法第108条的规定。原审法院以被上诉人宏飞公司的《中止审理申请书》所写的“包世家涉嫌合同诈骗，泰顺县公安局已经立案”为依据，就认定本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑是错误的。退一步讲，原审被告包世家涉嫌经济犯罪，本案只是中止审理，而不是驳回起诉。二、原审法院没有将简易程序转换为普通

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙温商终字第1313号上诉人（原审原告）：温州市华春经贸有限公司。法定代表人：朱爱华。被上诉人（原审被告）：宏飞集团有限公司。法定代表人：罗进华。原审被告：包世家。上诉人温州市华春经贸有限公司（以下简称华春公司）因与被上诉人宏飞集团有限公司（以下简称宏飞公司）、原审被告包世家买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第55……