诈骗 （2014）桂市刑二终字第50号

上诉人尹桂华、彭志姣以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大；上诉人尹桂华、原审被告人罗小云、李某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，均应依法惩处。在共同犯罪中，上诉人尹桂华与上诉人彭志姣、原审被告人罗小云、李某某在本案的二起诈骗中均分工合作、作用相当，均系主犯。上诉人尹桂华、原审被告人罗小云系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。上诉人尹桂华有多次诈骗前科，又系累犯，原判根据其犯罪事实、性质、危害程度，已作出适当量刑。故对其提出量刑重于同案犯的上诉理由，本院不予采纳。上诉人彭志姣在二审期间能认罪，确有悔罪表现，并通过家属退赔被害人损失，取得被害人谅解。其所在地村委会也出具说明愿意负责监管帮教。对其适用缓刑对居住地没有重大不良影响，本院根据二审期间的新证据，对其从轻处罚并宣告缓刑。故上诉人彭志姣及其辩护人提出对其从轻处罚并宣告缓刑的上诉请求及辩护意见，本院予以采纳。二审出庭检察员的出庭意见符合法律规定，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六

上诉人尹桂华、彭志姣以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大；上诉人尹桂华、原审被告人罗小云、李某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，均应依法惩处。在共同犯罪中，上诉人尹桂华与上诉人彭志姣、原审被告人罗小云、李某某在本案的二起诈骗中均分工合作、作用相当，均系主犯。上诉人尹桂华、原审被告人罗小云系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。上诉人尹桂华有多次诈骗前科，又系累犯，原判根据其犯罪事实、性质、危害程度，已作出适当量刑。故对其提出量刑重于同案犯的上诉理由，本院不予采纳。上诉人彭志姣在二审期间能认罪，确有悔罪表现，并通过家属退赔被害人损失，取得

广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）桂市刑二终字第50号原公诉机关广西壮族自治区临桂县人民检察院。上诉人（原审被告人）尹桂华，因犯诈骗罪，分别于1999年1月29日及2007年11月22日被平乐县人民法院判处有期徒刑五年及有期徒刑一年，缓刑一年；因犯诈骗罪，2010年12月23日被荔浦县人民法院判处有期徒刑三年六个月。上诉人（原审被告人）彭志姣。辩护人蒋荣富，广西君健律师……