金融借款合同纠纷 （2017）冀11民终259号

被告孔淑敬因经营周转与原告中国民生银行股份有限公司衡水分行签订《综合授信合同》贷款合同意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同。合同一经签订即具有法律效力，合同双方均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告中国民生银行股份有限公司衡水分行按照合同约定向被告孔淑敬支付足额贷款，履行了合同义务。自2016年2月15日起，被告孔淑敬未向原告交付贷款利息，原告根据《综合授信合同》中“任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或者未能履行本合同及附件下约定的，授信人/贷款人有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款提前清偿”的约定，要求终止贷款行为，被告孔淑敬返还借款本金及利息，有据可依，应予支持。被告冀州市新世纪家居广场作为共同借款人在《综合授信合同》中签字盖章，亦与原告签订共同还款协议，被告冀州市新世纪家居广场应承担共同还款责任。贷款发生时，被告王新志作为被告孔淑敬的配偶，在共同还款人声明书上签字捺印，被告王新志与原告签订《最高额担保合同》，应认定被告王新志对该笔借款知晓，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（

被告孔淑敬因经营周转与原告中国民生银行股份有限公司衡水分行签订《综合授信合同》贷款合同意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同。合同一经签订即具有法律效力，合同双方均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告中国民生银行股份有限公司衡水分行按照合同约定向被告孔淑敬支付足额贷款，履行了合同义务。自2016年2月15日起，被告孔淑敬未向原告交付贷款利息，原告根据《综合授信合同》中“任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或者未能履行本合同及附件下约定的，授信人/贷款人有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款提前清偿”的约定，要求终止贷款行为，被告孔淑敬

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀11民终259号上诉人（原审被告）:孔淑敬，女，1958年6月21日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。负责人：张洪建，该分行行长。委托代理人：张焕响，系该行员工。原审被告：冀州市新世纪家居广场，住所地：衡水市冀州区迎宾市场西头。法定代表人：孔淑敬，经理。……