建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁15民终3271号

2014年10月原告与原聊城市强力建设工程有限公司签订的《项目管理目标责任书》中明确载明“乙方即原告配合甲方聊城市强力建设工程有限公司”按合同向建设单位收取工程款，即建设单位应将工程款支付给聊城市强力建设工程有限公司，该约定不违反法律和行政法规的强行性和禁止性规定，系有效协议。而且被告亦是按其与原聊城市强力建设工程有限公司签订的建设工程施工合同支付的工程款。山东启信建筑安装有限公司亦曾向聊城市东昌府区人民法院主张涉案工程款，原告亦未提交山东启信建筑安装有限公司同意将涉案工程款支付原告的证据，因此即使原告是实际施工人，但其因与原聊城市强力建设工程有限公司有约定，按照约定优于法定的原则，原告对涉案工程价款不享有诉权。基于此，原告亦无权主张与该工程相关的其他费用。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告龙军的起诉。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人龙军与原聊城市强力建设工程有限公司于2014年

2014年10月原告与原聊城市强力建设工程有限公司签订的《项目管理目标责任书》中明确载明“乙方即原告配合甲方聊城市强力建设工程有限公司”按合同向建设单位收取工程款，即建设单位应将工程款支付给聊城市强力建设工程有限公司，该约定不违反法律和行政法规的强行性和禁止性规定，系有效协议。而且被告亦是按其与原聊城市强力建设工程有限公司签订的建设工程施工合同支付的工程款。山东启信建筑安装有限公司亦曾向聊城市东昌府区人民法院主张涉案工程款，原告亦未提交山东启信建筑安装有限公司同意将涉案工程款支付原告的证据，因此即使原告是实际施工人，但其因与原聊城市强力建设工程有限公司有约定，按照约定优于法定的原则，原告对涉案

山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终3271号 上诉人（原审原告）：龙军，男，汉族，1984年9月10日出生，汉族，居民，住山东省聊城经济开发区。 委托诉讼代理人：刘庆林，聊城高新众诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：聊城兴农绿色农业发展有限公司，住所地：山东省聊城开发区花园路与艾科路交叉口西北角。 法定代表人：黄性运，董事长。 委托诉讼代理人：李青，山……