农村土地承包合同纠纷 （2016）皖03民终598号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。/在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告对其主张所依据的其将五个人的承包土地“临时交给被告耕种”一节没有提供证据证明。原告就其主张所提供的其他证据均不足以证明其主张成立。其一、原告提供的南城区前台片后台组（谷阳城遗址）项目土地青苗补偿花名册复印件只能证明在该次补偿中其家庭人口有5人，不能证明其作为一个承包户在土地调整时分得了5个人的承包土地。其二、固镇县城关镇谷阳居委会出具的《关于后台组村民曹道英原土地调解情况》已经明确记载了以下内容：1、“在89年二次土地改革，后台东组未经曹道英本户同意，群众分给曹道英家二人土地。”这充分证明，二次土地调整时，曹道英户分得的是二个人的土地，而不是五个人的土地，且不分给原告5人土地的不是被告，而是后台东组的群众。2、“现曹道英本户向东组几户要回原分的5口人土地。”这充分证明原告并不是只向
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。/在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告对其主张所依据的其将五个人的承包土地“临时交给被告耕种”一节没有提供证据证明。原告就其主张所提供的其他证据均不足以证明其主张成立。其一、原告提供的南城区前台片后台组（谷阳城遗址）项目土地青苗补偿花名册复印件只能证明在该次补偿中其家庭人口有5人，不能证明其作为一个承包户在土地调整时分得了5个
正文（节选）
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖03民终598号上诉人（原审原告）：王应和，宋店乡财政所退休干部。上诉人（原审原告）：曹道英，农民。两上诉人共同委托代理人：王峰。被上诉人（原审被告）：王应坤，农民。上诉人王应和、曹道英因与被上诉人王应坤农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2016年2月1日作出的（2015）固民一初字第02056号民事判决，向本院提出上诉。本……