买卖合同纠纷 （2015）滁民二终字第00495号

本案争议焦点是一、宝岛带钢公司对产品质量提出异议是否已过法定时间；二、南华兰陵电气公司是否存在违约行为；三、宝岛带钢公司不支付货款37万元是否构成违约。焦点问题一，根据庭审中宝岛带钢公司提交的录音证据，可以认定宝岛带钢公司在产品安装过程中发现定作产品与设计图纸不符后即通知南华兰陵电气公司的事实存在，宝岛带钢公司在收到交付产品后，发现产品不符合约定后履行法律规定的通知义务并未超出二年，故南华兰陵电气公司提出宝岛带钢公司对产品质量提出异议已过法定时间的主张，不符合事实，对此主张不予支持。焦点问题二，宝岛带钢公司与南华兰陵电气公司依据《产品订货合同》，双方设立承揽定作关系，南华兰陵电气公司未按宝岛带钢公司提供图纸生产并交付给宝岛带钢公司，显属违反合同约定行为，故南华兰陵电气公司应当承担相应的违约责任，对定作不合格产品予以修理、重作。焦点问题三，按照双方合同约定“结算方式和期限：合同签订付合同总价的30%，货到现场2周内付合同总价的60%，一年质保期满余款全部付清”，根据此条款约定的内容，属双方互负债务，有先后履行顺序的情形，南华兰陵电气公司交付合格产品在先，宝岛带钢公司付款在后，依照法律规定

本案争议焦点是一、宝岛带钢公司对产品质量提出异议是否已过法定时间；二、南华兰陵电气公司是否存在违约行为；三、宝岛带钢公司不支付货款37万元是否构成违约。焦点问题一，根据庭审中宝岛带钢公司提交的录音证据，可以认定宝岛带钢公司在产品安装过程中发现定作产品与设计图纸不符后即通知南华兰陵电气公司的事实存在，宝岛带钢公司在收到交付产品后，发现产品不符合约定后履行法律规定的通知义务并未超出二年，故南华兰陵电气公司提出宝岛带钢公司对产品质量提出异议已过法定时间的主张，不符合事实，对此主张不予支持。焦点问题二，宝岛带钢公司与南华兰陵电气公司依据《产品订货合同》，双方设立承揽定作关系，南华兰陵电气公司未按宝岛带

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民二终字第00495号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海南华兰陵电气有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘宏，该公司总经理。委托代理人：孙鹏伟。委托代理人：承当，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：滁州宝岛特种冷轧带钢有限公司，住所地安徽省滁州市来安汊河经济开发区。法定代表人：王兵，该公司董事长。委托代理人：……