合同纠纷 （2016）云04民终692号

结合佳迅公司与申通快递公司签订的《申通快递特许经营合同》及张俊东等三人与佳迅公司签订的《玉溪申通快递经营权（所有权）转让合同》的内容来看，张俊东等三人与佳迅公司之间在合同中约定的转让标的物是申通快递业务的片区经营权，而非所有权，张俊东等三人与佳迅公司签订的合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，且申通快递公司知晓了转让情况后也未表示反对，故张俊东等三人与佳迅公司签订的上述合同合法有效。张俊东等三人在经营申通快递北苑二区片区的快递业务过程中，对于收、派件工作及相关费用的结算必须与佳迅公司相互配合才能完成，但由于双方在合同中对张俊东等三人基于合同取得经营权的期限及相关费用的缴纳问题约定不明确，以致在合同履行过程中产生争议，导致无法继续合作，对由此产生的后果，双方均有责任。针对张俊东等三人要求解除合同的诉讼请求，佳迅公司在一审答辩及反诉中也要求解除双方2015年2月15日签订的《玉溪申通快递经营权（所有权）转让合同》，鉴于双方均有解除合同的意愿，对张俊东等三人的该项诉讼请求予以支持。针对张俊东等三人要求佳迅公司退还99999元转让费和巴枪押金2000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同

结合佳迅公司与申通快递公司签订的《申通快递特许经营合同》及张俊东等三人与佳迅公司签订的《玉溪申通快递经营权（所有权）转让合同》的内容来看，张俊东等三人与佳迅公司之间在合同中约定的转让标的物是申通快递业务的片区经营权，而非所有权，张俊东等三人与佳迅公司签订的合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，且申通快递公司知晓了转让情况后也未表示反对，故张俊东等三人与佳迅公司签订的上述合同合法有效。张俊东等三人在经营申通快递北苑二区片区的快递业务过程中，对于收、派件工作及相关费用的结算必须与佳迅公司相互配合才能完成，但由于双方在合同中对张俊东等三人基于合同取得经营权的期限及相关费用的缴纳问题约定不明确，

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云04民终692号上诉人（原审被告、反诉原告）玉溪市佳迅服务有限责任公司。住所地：玉溪市红塔区中卫西路6-3号。法定代表人李磊，公司经理。委托代理人吴燕华，云南新海天律师事务所律师。委托代理人张瑞珏，云南新海天律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）张俊东，男，1984年10月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审原告、反诉……