合同纠纷 （2021）辽06民终1045号

原、被告之间签订的《合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本案争议焦点为被告是否构成根本违约而解除合同以及被告给付原告的20万元属于保证金还是定金。合同法规定，合同法定解除情形包括“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，即所谓的根本违约。从双方提供的微信聊天记录及收据可以确定，在双方履行合同的第一个月，被告虽未在合同约定的支付工资期间内支付给原告工人工资，但在经原告催告后于8月16日履行了给付工资的义务；合同第二个月到期时，经原告催告，被告在9月18日给原告送去25万元，但原告却没有接受，故被告的行为并不构成根本违约，现原告以此要求解除该合同不符合法律规定，该院不予支持。 被告在签订合同时给付原告的20万元，《合同书》已经明确写明系保证金，虽然银行交易明细中付款用途注明为定金，但因银行汇款属于格式化，双方发生争议时应以合同为准。故该20万元应认定为保证金而非定金。保证金是合同当事人为保证其债权的实现而要求另一方提供的，当提供保证金一方违约时，保证金可以弥补另一方的损失，并不具有双倍

原、被告之间签订的《合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本案争议焦点为被告是否构成根本违约而解除合同以及被告给付原告的20万元属于保证金还是定金。合同法规定，合同法定解除情形包括“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，即所谓的根本违约。从双方提供的微信聊天记录及收据可以确定，在双方履行合同的第一个月，被告虽未在合同约定的支付工资期间内支付给原告工人工资，但在经原告催告后于8月16日履行了给付工资的义务；合同第二个月到期时，经原告催告，被告在9月18日给原告送去25万元，但原告却没有接受，

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终1045号 上诉人（原审原告）：丹东僖才服装有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区站前路556号。 法定代表人：刘文峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈利萍，女，1970年5月14日出生，汉族，个体工商户，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 ……