（2013）深中法商终字第667号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，得宝欣公司主张立伟达公司交付的产品存在质量问题，立伟达公司不予认可，得宝欣公司虽在一审中提供了《生产通知单》、《采购订单》、《进料异常处理单》、《退货单》、《客户异常状况处理单》、《客户投诉函》、《扣款通知书》等书证，用以证明立伟达公司交付的产品不符合合同约定，但得宝欣公司并未提供证据证明其收货后在合理期限内向立伟达公司提出过质量异议，诉讼中，得宝欣公司也未向法院申请进行质量鉴定，得宝欣公司应承担举证不能的不利后果，因此，依法应认定立伟达公司交付的产品质量合格。关于得宝欣公司主张应按照《采购订单》中关于延误交期的违约条款扣减相应货款的问题，本院认为，有关《采购订单》上的相关备注内容系加重立伟达公司责任的格式条款，现有证据无法表明得宝欣公司曾按照该条款对延期交货主张过相应违约金，且双方在对账时对货款金额已予以确认，《对账单》、《结款单》均未显示违约金数额，也未显示需扣减相应违约金，故对该上诉主张本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，得宝欣公司主张立伟达公司交付的产品存在质量问题，立伟达公司不予认可，得宝欣公司虽在一审中提供了《生产通知单》、《采购订单》、《进料异常处理单》、《退货单》、《客户异常状况处理单》、《客户投诉函》、《扣款通知书》等书证，用以证明立伟达公司交付的产品不符合合同约定，但得宝欣公司并未提供证据证明其收货后在合理期限内向立伟达公司提出过质量异议，诉讼中，得宝欣公司也未向法院申请进行质量鉴定，得宝欣公司应承担举证不能的不利后果，因此，依法应认定立伟达公司交

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第667号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市得宝欣科技有限公司。住所地：xxxxxx。组织机构代码：xxxxxx。法定代表人：孙树鹏，总经理。委托代理人：胡昆，广东君孺律师事务所律师。委托代理人：江泽伟，广东君孺律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市立伟达电子科技有限公司。住所地：xxxxxx。组织机构代码：xxx……