债权人撤销权纠纷 （2017）川06民终1369号

本案的争议焦点为：一是被告中建投公司与被告李勇之间是民间借贷关系还是商品房买卖合同关系；二是原告陈全明的诉讼请求是否应当得到支持。一、关于被告中建投公司与被告李勇之间是民间借贷关系还是商品房买卖合同关系的问题一审法院根据被告中建投公司与被告李勇提交的《商品房买卖合同》、《补充协议》和《商品房认购书》，结合证明目的，探究合同签订时双方当事人的真实意思，进而对本案的法律关系作出判断。首先，被告李勇与被告中建投公司所签订的10个《商品房买卖合同》和4个《商品房认购书》，总价款为2692.5万元，如系真实的商品房买卖合同关系，其目的应当是取得合同约定的商品房，用以自住或出租获取利益等投资，但结合《补充协议》中关于赠送车位的约定，从签订合同和付款的时间起到为车位办理网备案的时间期限为3个月或6个月，经较总价款2692.5万元的房产，仅因卖方未办理网签24个车位备案登记就自动解除合同返还全款，卖方占用巨额资金少则3个月、多则长达6个月的时间里不承担违约责任，明显属于权利不对等约定。双方约定办理住房赠送车位的网签备案期限为5月30日，而5月30日的收条表明双方已解除了该购房合同和订购合同，由此可以判

本案的争议焦点为：一是被告中建投公司与被告李勇之间是民间借贷关系还是商品房买卖合同关系；二是原告陈全明的诉讼请求是否应当得到支持。一、关于被告中建投公司与被告李勇之间是民间借贷关系还是商品房买卖合同关系的问题一审法院根据被告中建投公司与被告李勇提交的《商品房买卖合同》、《补充协议》和《商品房认购书》，结合证明目的，探究合同签订时双方当事人的真实意思，进而对本案的法律关系作出判断。首先，被告李勇与被告中建投公司所签订的10个《商品房买卖合同》和4个《商品房认购书》，总价款为2692.5万元，如系真实的商品房买卖合同关系，其目的应当是取得合同约定的商品房，用以自住或出租获取利益等投资，但结合《补充

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终1369号上诉人（原审原告）：陈全明，男，生于1971年5月2日，汉族，住四川省广元市朝天区。委托诉讼代理人：李刚，四川环峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李勇，男，生于1965年7月10日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：邹涛，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋渝伟，四川仁竞律师事务所律师。被上诉人（原审被告……