生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）晋11民终359号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，上诉人贺某、张一被上诉人张二家的狗咬伤系事实，双方因财产归属问题发生争执并非导致上诉人贺某、张一受伤的法律意义上的过错，故上诉人张二应承担全部侵权责任。关于误工时间，原审依据就医凭证等并考虑伤情等级认定为10天并无不当。关于护理期限，原审依据就诊及住院情况确定为6天合理。关于营养费的计算时间，原审以实际住院天数为准不违反法律规定。关于误工费、护理费的计算标准，上诉人贺某、张一就其主张并无证据支持。关于住院伙食补助费的计算标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条确系规定可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，但该条并非强制性规定，原审确定数额适当。关于营养费的计算标准，上诉人贺某、张一的主张无明确依据，原审确定标准并无不妥。关于交通费，原审结合就医地点、治疗缓急程度等酌定的数额亦无不当。综上，上诉人贺某、张一与上诉人张二的上诉理由均不能成立，本院
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，上诉人贺某、张一被上诉人张二家的狗咬伤系事实，双方因财产归属问题发生争执并非导致上诉人贺某、张一受伤的法律意义上的过错，故上诉人张二应承担全部侵权责任。关于误工时间，原审依据就医凭证等并考虑伤情等级认定为10天并无不当。关于护理期限，原审依据就诊及住院情况确定为6天合理。关于营养费的计算时间，原审以实际住院天数为准不违反法律规定。关于误工费、护理费的计算标准，上诉人贺某、张一就其主张并无证据支持。关于住
正文（节选）
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终359号上诉人（原审原告）贺某，农民。委托代理人董粉平，山西晋兴律师事务所律师。上诉人（原审原告）张一，农民。上诉人（原审被告）张二，农民。委托代理人张相军。上诉人贺某、张一与上诉人张二健康权纠纷一案，当事人均不服山西省兴县人民法院（2015）兴民初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上……