买卖合同纠纷 （2019）浙0781民初209号

原、被告提供销售合同差异在于货款是否含税，因原告撤回有关税款的诉讼请求，其他内容相同，故对该合同关于其他内容条款予以认定。 对被告提供证据2，原告认为该组证据无关联性。 本院同意原告质证意见。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 原、被告于2014年10月14日签订销售合同一份，约定原告向被告购买万向节传动卧式硬支承平衡机一台，型号为DH2000WX型（4米床身），单价68000元，设备按国家标准组织生产，质量三包，期限一年，终身维修，款到90%发货，调试合格留6000元质保金，三个月内付清，标的物所有权自出卖时起转移，但需方未履行支付价款义务的，标的物属于供方所有。 被告依约交付上述平衡机，原告支付部分货款，尚欠被告货款6000元一直未支付。 2018年12月份，因该平衡机主机板出现故障，原告将该主机板交至被告维修，于2018年12月14日支付维修费2500元。 被告至起诉之日一直未返还原告主机板。 本院认为，保留所有权买卖合同中买受人已经支付标的物总价款75%以上，出卖人主张取回标的物，不予支持。 涉案机器买卖合同属保留所有权买卖合同，货款为68000元，原

兰溪市永生机械厂与上海动亦静试验机有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初209号 原告兰溪市永生机械厂，住所地浙江省兰溪市诸葛镇长乐村泉井头自然村（原金氏毛巾厂）。 负责人张永生，厂长。 委托代理人诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。 被告上海动亦静试验机有限公司，住所地上海市宝山区呼兰路545号5号楼170室F。 法定代表人陈干，总经理。 委托代理人杨昭，上海中申律师事务所律师。 原告兰溪市……