企业借贷纠纷 （2015）浙嘉商终字第743号

2012年5月15日的收据明确载明该笔款项用于归还浦发银行贷款，且该笔款项亦实际用于归还浦发银行贷款，而浦发银行的贷款并不包括在1865.70万元借款中，故意格公司该项抗辩不予采信。4、关于本案的诉讼时效，因双方未约定还款时间，碧安卡公司可随时主张，故碧安卡公司的起诉未过诉讼时效。5、意格公司抗辩认为双方存在租赁经营关系，即使碧安卡公司起诉的款项存在也是碧安卡公司租赁经营期间发生，应由碧安卡公司自行承担。原审法院认为，《协议书》第5条约定“甲方正在运作中的订单，甲方委托丙方代为处理，所需原材料采购资金及职工工资由甲方以借款形式垫付”，此条款前两处甲方根据《协议书》签订的背景及综合全文理解，明显属于笔误，应为乙方即本案意格公司，而丙方为费秀英，若意格公司由碧安卡公司租赁经营，根本无需再委托费秀英处理订单，《协议书》第六条约定“本协议签订后，丁方（即吕云良）不再参与乙方的经营管理”，即在双方签订本协议前，意格公司一直由吕云良经营管理；且本案系企业借贷纠纷，《协议书》明确约定本案所涉借款系由吕云良任法定代表人的意格公司向费秀英任法定代表人的碧安卡公司借款，若本案借款属于碧安卡公司租赁经营意格

2012年5月15日的收据明确载明该笔款项用于归还浦发银行贷款，且该笔款项亦实际用于归还浦发银行贷款，而浦发银行的贷款并不包括在1865.70万元借款中，故意格公司该项抗辩不予采信。4、关于本案的诉讼时效，因双方未约定还款时间，碧安卡公司可随时主张，故碧安卡公司的起诉未过诉讼时效。5、意格公司抗辩认为双方存在租赁经营关系，即使碧安卡公司起诉的款项存在也是碧安卡公司租赁经营期间发生，应由碧安卡公司自行承担。原审法院认为，《协议书》第5条约定“甲方正在运作中的订单，甲方委托丙方代为处理，所需原材料采购资金及职工工资由甲方以借款形式垫付”，此条款前两处甲方根据《协议书》签订的背景及综合全文理解，明显

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙嘉商终字第743号上诉人(原审被告)：浙江意格家具股份有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道虹霓村。法定代表人：吕云良。被上诉人(原审原告)：嘉兴碧安卡箱包有限公司。住所地：平湖市当湖街道虹霓村。法定代表人：费秀英。委托代理人：沈慧，浙江澜湾律师事务所律师。上诉人浙江意格家具股份有限公司（以下简称意格公司）因与被上诉人嘉兴碧安卡箱包有限公司（……