民间借贷纠纷 （2014）泉民初字第1081号

原告林荣顺、蔡少雄、王火炮提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告林荣顺、蔡少雄、王火炮所主张的事实。经审理查明，被告张双兰与被告蔡其尧系夫妻关系。2013年7月16日，原告林荣顺、蔡少雄、王火炮与被告张双兰、金荣公司签订一份《借款协议书》，约定张双兰向林荣顺、蔡少雄、王火炮借款2000万元，借款期限自2013年7月16日至2014年7月15日，月息3%，金荣公司为借款承担连带担保责任等。同日，原告蔡少雄通过其账户转账2000万至被告张双兰账户，张双兰出具一份《收条》给林荣顺、蔡少雄、王火炮，载明收到林荣顺、蔡少雄、王火炮转来的款项2000万元。诉讼中，原告林荣顺、蔡少雄、王火炮自认利息还至2014年6月15日。原告经催讨无果，遂于2014年7月30日向本院提起诉讼。本案双方当事人争议焦点是：借款2000万元为被告张双兰个人行为或代表金荣公司；被告蔡其尧是否应承担共同还款责任。本院认为，原告林荣顺、蔡少雄、王火炮与被告张双兰、金荣公司签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，除利息约定月利率3%超过银行同期贷款利率四倍以外的部分不予保

原告林荣顺、蔡少雄、王火炮提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告林荣顺、蔡少雄、王火炮所主张的事实。经审理查明，被告张双兰与被告蔡其尧系夫妻关系。2013年7月16日，原告林荣顺、蔡少雄、王火炮与被告张双兰、金荣公司签订一份《借款协议书》，约定张双兰向林荣顺、蔡少雄、王火炮借款2000万元，借款期限自2013年7月16日至2014年7月15日，月息3%，金荣公司为借款承担连带担保责任等。同日，原告蔡少雄通过其账户转账2000万至被告张双兰账户，张双兰出具一份《收条》给林荣顺、蔡少雄、王火炮，载明收到林荣顺、蔡少雄、王火炮转来的款项2000

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第1081号原告林荣顺，住福建省泉州市。原告蔡少雄，住福建省晋江市。原告王火炮，住福建省晋江市。三原告共同委托代理人叶志怀、陈仲红，福建闽荣律师事务所律师。被告张双兰，住福建省厦门市。被告蔡其尧，住福建省晋江市。被告泉州金荣房地产开发有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇南门隆中小区3号楼二层。组织机构代码：72791851-7。法定代表人……