民间借贷纠纷 （2016）鲁15民申字7号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”郭长兰在一审庭审时，认可收到胡元清的涉案借款12万元、约定利息3分、已支付胡元清35000元的利息，并认可胡元清所持有的收条是其本人出具。原审据此认定双方之间存在债权债务关系并无不当，再审申请人所持原判决认定基本事实缺乏证据证明、原审漏列实际借款人青岛东港集团聊城分公司为当事人的主张，本院不予支持。郭长兰主张胡元清是将涉案款项存入青岛东港集团聊城分公司而非出借给郭长兰，应由青岛东港集团聊城分公司承担责任并且青岛东港集团聊城分公司已经向胡元清支付部分本金，其未提交相关证据证明，无法推翻其在一审中的自认，本院不予支持。原审根据胡元清所持收条和郭长兰对借款事实的自认，以及借款发生与郭长兰、王立芹婚姻关系存续期间的事实，判令郭长兰、王立芹偿还胡元清借款12万元，合法正当。郭长兰、王立芹主张原判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，属适用法律错误，本院不予支持。综上，郭长兰
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”郭长兰在一审庭审时，认可收到胡元清的涉案借款12万元、约定利息3分、已支付胡元清35000元的利息，并认可胡元清所持有的收条是其本人出具。原审据此认定双方之间存在债权债务关系并无不当，再审申请人所持原判决认定基本事实缺乏证据证明、原审漏列实际借款人青岛东港集团聊城分公司为当事人的主张，本院不予支持。郭长兰主张胡元清是将涉案款项存入青岛东港集团聊城分公司而非出借给郭长兰，应由青岛东港集团聊城
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民申字7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭长兰。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王立芹，系郭长兰之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡元清。再审申请人郭长兰、王立芹因与被申请人胡元清民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）聊民一终字第260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭长兰、……