侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2018）苏05民终10532号
裁判要旨
丁建生的诉讼请求是丁建生是否可以享有村股份合作社股权收益分配金的问题，该诉请的前提是丁建生是否享有村股份合作社的股权，又涉及了丁建生的社员资格认定问题。丁建生要求享受白米村股份合作社的2015、2016年度的股权分红200元，系以其具备白米村股份合作社集体经济组织成员资格为前提。白米村股份合作社依据《白米村股份合作社章程》否认丁建生为其股份合作社社员。是否具有农村集体经济组织成员资格的认定，不属于人民法院受理民事案件的范围，应由基层人民政府先予确认处理。丁建生的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回丁建生的起诉。案件受理费50元，退还丁建生。本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，上诉人丁建生提起本案诉讼，要求被上诉人白米村股份合作社向其分配2015年至2016年股权分红200元。被上诉人则认为依据《白米村股份合作社章程》，上诉人并非其股份合作社社员，不符合分红条件。本案所争议的上诉人是否能享受股份合作社的股
摘要
10532丁建生与昆山市张浦镇白米村农村社区股份专业合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷二审民事裁定书 侵害集体经济组织成员权益纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终10532号上诉人（原审原告）：丁建生，男，1970年6月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：丁勤英，昆山市张浦镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：昆山市张浦镇白米村农村社区股份专业合作社,住所地江苏省昆山市张浦镇白米村。法定代表人：孙斌，该单位主任。委托诉讼代理人：赵鹏程,上海申浩（昆山）律师事务所律师。委托……