民间借贷纠纷 （2015）榕民终字第241号

程苏华以转账汇款方式先后出借给吴路福298.40万元，以及吴路福通过银行转账共归还程苏华120.03万元的事实，双方对此均无异议，且有银行出具的对账单佐证，可予以认定。吴路福主张其已归还程苏华的120.03万元中，有75万元是在2012年7月5日之后陆续归还程苏华的借款本金，其余是之前的利息，对此，程苏华未提出异议，原审法院对吴路福的该项主张予以采信。关于本案借贷金额的认定问题。《借条》与《还款协议书》载明吴路福向程苏华借款600万元，除了通过银行转账298.4万元和吴路福本人自认16万元是现金支付可以认定外，其余款项的数额为285.60万元，吴路福认为这是高利和程苏华承诺出借但实际未支付的200万元包含在内。对此，程苏华没有证据证明其有实际给付，故原审法院不予认定。关于《还款协议书》的效力问题。吴路福与程苏华共同向房产登记部门办理了位于福州市鼓楼区原厝路136号鼓楼庭院20座406房产所有权转移登记手续是在本案诉讼发生过程中，当时吴路福本人并没有向法院、公安机关或房管部门反映其房产转移登记行为系受胁迫，现也无证据证明，故吴路福离婚后与程苏华达成的《还款协议书》中有关吴路福用其个人所有

程苏华以转账汇款方式先后出借给吴路福298.40万元，以及吴路福通过银行转账共归还程苏华120.03万元的事实，双方对此均无异议，且有银行出具的对账单佐证，可予以认定。吴路福主张其已归还程苏华的120.03万元中，有75万元是在2012年7月5日之后陆续归还程苏华的借款本金，其余是之前的利息，对此，程苏华未提出异议，原审法院对吴路福的该项主张予以采信。关于本案借贷金额的认定问题。《借条》与《还款协议书》载明吴路福向程苏华借款600万元，除了通过银行转账298.4万元和吴路福本人自认16万元是现金支付可以认定外，其余款项的数额为285.60万元，吴路福认为这是高利和程苏华承诺出借但实际未支付的2

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第241号上诉人（原审原告）程苏华，男，1977年10月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人陈恭健，福建信得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴路福，男，1966年8月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人林琰，福建海山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）廖春琴，女，1965年8月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委……