建设工程施工合同纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第1687号

根据查明的事实，双方当事人已就工程款进行了结算，江南公司亦履行了相应的付款义务。本案的争议焦点在于589，184元款项性质的认定及如何确定该笔款项的承担主体。对此，江南公司认为，589，184元应是江南公司缴纳的税款，与腾智公司无关，《结算付款清单》“扣除代扣代缴税款”项目写法不明晰，实际上就是缴纳税款，如代扣代缴则需提供17，380，071元的发票。腾智公司则认为，589，184元作为税款应由江南公司承担，严格来说江南公司不能再扣了，如再行在工程款中扣除则相当于江南公司无需就其工程部分进行缴税。即便要扣除，依照合同约定，江南公司需要出具完税凭证。原审法院认为，根据相关规定，纳税人将建筑工程分包给其他单位的，以其取得的全部价款和价外费用扣除其支付给其他单位的分包款后的余额为营业额。凡建筑安装业务总承包人分包、转包建筑安装业务的，应由总承包人代扣代缴分包、转包人的营业税。根据上述规定并结合双方对589，184元如何得出的说明，可认定该笔款项应为江南公司应缴税款，应由江南公司承担，而非腾智公司就其工程部分需要江南公司代扣代缴的税款。在正常结算情况下，该笔款项应为腾智公司的工程款，江南公司不

根据查明的事实，双方当事人已就工程款进行了结算，江南公司亦履行了相应的付款义务。本案的争议焦点在于589，184元款项性质的认定及如何确定该笔款项的承担主体。对此，江南公司认为，589，184元应是江南公司缴纳的税款，与腾智公司无关，《结算付款清单》“扣除代扣代缴税款”项目写法不明晰，实际上就是缴纳税款，如代扣代缴则需提供17，380，071元的发票。腾智公司则认为，589，184元作为税款应由江南公司承担，严格来说江南公司不能再扣了，如再行在工程款中扣除则相当于江南公司无需就其工程部分进行缴税。即便要扣除，依照合同约定，江南公司需要出具完税凭证。原审法院认为，根据相关规定，纳税人将建筑工程分

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第1687号上诉人（原审被告）上海江南建设工程总承包有限责任公司。法定代表人张利敏。委托代理人梁文琰，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海腾智建筑工程有限公司。法定代表人陈文勇。委托代理人张国法，上海明伦律师事务所律师。上诉人上海江南建设工程总承包有限责任公司（以下简称“江南公司”）因建设工程施工合同纠纷一案……