（2017）湘13民终161号

本案双方争执的焦点：一、原告肖晴所借给被告方的借款是多少，被告方是否已连本带息偿还；二、被告周文艺、吴正道、吴敏、长沙跳马建筑工程有限公司在本案中是否应当承担担保责任，以及应当承担的担保责任范围。围绕当事人的争执焦点，作出如下分析、评判：一、关于双方的争执焦点一。原告认为，原告肖晴已经支付了借款本金800万元，各被告没有履行偿还借款本息的义务。各被告认为，原告肖晴仅支付了借款700万元，且各被告已偿还了原告的借款本金，并在超出法律规定的利率的前提下支付了利息。本院认为，各被告对原告肖晴支付700万元借款本金无异议，但对被告吴坤于2012年4月10日所借的100万元有异议，从原告肖晴提交的证据及原告肖晴所作的解释，可以综合认定原告肖晴已向被告吴坤支付了现金100万元借款的事实，故对各被告的该辩解意见，不予采纳。原告肖晴向各被告支付借款后，各被告应当按双方的约定支付借款本息。由于被告吴坤、吴正道、吴敏、周文艺均欠原告借款本息未还，后经原告与各被告协商，被告吴正道、吴敏、周文艺将所欠原告肖晴的借款本息于2015年2月11日转移给被告吴坤，原告肖晴与各被告签订了协议，并由被告长沙跳马建筑工程有

本案双方争执的焦点：一、原告肖晴所借给被告方的借款是多少，被告方是否已连本带息偿还；二、被告周文艺、吴正道、吴敏、长沙跳马建筑工程有限公司在本案中是否应当承担担保责任，以及应当承担的担保责任范围。围绕当事人的争执焦点，作出如下分析、评判：一、关于双方的争执焦点一。原告认为，原告肖晴已经支付了借款本金800万元，各被告没有履行偿还借款本息的义务。各被告认为，原告肖晴仅支付了借款700万元，且各被告已偿还了原告的借款本金，并在超出法律规定的利率的前提下支付了利息。本院认为，各被告对原告肖晴支付700万元借款本金无异议，但对被告吴坤于2012年4月10日所借的100万元有异议，从原告肖晴提交的证据及

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终161号上诉人（原审被告）：吴坤，男，1974年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人（原审被告）：周文艺，女，1974年1月19日出生，汉族，住湖南省长沙县，系吴坤之妻。上诉人（原审被告）：吴正道，男，1952年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙县，系吴坤之父。上诉人（原审被告）：吴敏，女，1978年8月11日出生，汉族，住湖……