离婚纠纷 （2016）渝05民终3893号

根据一审庭审查明的事实，龙某与杨某共同生活期间，由于双方性格差异导致双方缺乏沟通与交流，常有纠纷发生，加之杨某殴打过龙某，使龙某无法接受，从而影响了夫妻感情的正常发展。2013年6月8日、2014年7月31日，两次经法院判决不准离婚，杨某不主动与龙某进行沟通与交流，未积极修复双方感情，客观上导致夫妻感情进一步恶化。近年来，双方因感情不和长期分居生活已达三年多，互不履行夫妻间的权利义务，最终使夫妻感情完全破裂。故龙某请求与杨某离婚的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于夫妻共同财产海尔牌双门冰箱一台，豪爵牌摩托车一辆，龙某自愿放弃应分割部份，系龙某对自已权利的处分，符合法律规定，亦予以认可。对双方各自陈述有债权及债务，因均未举示证据予以证实，不作处理。对于杨某要求龙某给付10万元便同意离婚的辩称理由，不予采信。据此，判决：“一、准于龙某与杨某离婚；二、夫妻共同财产海尔牌双门冰箱一台、豪爵牌摩托车一辆归杨某所有。”杨某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判。主要的事实和理由：龙某自2012年起，不创造家庭收入，两个子女上大学的学费和生活费等均由杨某支付，要求龙某补偿

根据一审庭审查明的事实，龙某与杨某共同生活期间，由于双方性格差异导致双方缺乏沟通与交流，常有纠纷发生，加之杨某殴打过龙某，使龙某无法接受，从而影响了夫妻感情的正常发展。2013年6月8日、2014年7月31日，两次经法院判决不准离婚，杨某不主动与龙某进行沟通与交流，未积极修复双方感情，客观上导致夫妻感情进一步恶化。近年来，双方因感情不和长期分居生活已达三年多，互不履行夫妻间的权利义务，最终使夫妻感情完全破裂。故龙某请求与杨某离婚的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于夫妻共同财产海尔牌双门冰箱一台，豪爵牌摩托车一辆，龙某自愿放弃应分割部份，系龙某对自已权利的处分，符合法律规定，亦予以认可。

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3893号上诉人(原审被告)杨某。委托代理人杨绍学，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）龙某。委托代理人凌泽霞，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者。上诉人杨某与被上诉人龙某离婚纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年3月23日作出(2016)渝0118民初1524号民事判决。杨某不服该判决，向本院提起上诉。本院……