民间借贷纠纷 （2015）呼民四终字第00666号

本案系民间借贷纠纷，唐磊、张俊宝之间的借贷行为合法、有效，唐磊向张俊宝提供了借款，张俊宝应当按约履行还款义务。对于唐磊主张的借款本金，应当按照张俊宝实际收到的款项认定为借款本金，并以此计息。本案的争议焦点为唐磊转账给案外人张绪、王明师的45万元是否属于张俊宝向唐磊的借款本金，由张俊宝承担偿还义务。法院认为，唐磊提供的借款合同，收据及转账记录能够证明双方之间此次发生的借款数额为62.70万元。张俊宝辩称其只收到17.70万元，但张俊宝却未对其给唐磊出具的70万元的收条提出任何异议或做出合理解释。张俊宝仅以转账凭证否认唐磊借款金额，根据一般常识，如果唐磊跟张绪、王明师存在其他借款关系，唐磊完全可以依据转账凭证直接向张绪、王明师主张权利，根据举证能力，唐磊主张直接按照张俊宝提供的人名与卡号转账的事实，符合一般借款的交易习惯，因此法院采纳唐磊的主张。对于转账的数额与借款合同、收据不一致的事实，唐磊在庭审时做出了合理解释，因此法院认为唐磊的主张成立。关于借款期限内利息及逾期利息的请求，由于双方对利息的约定过高，唐磊自愿请求按照中国人民银行同期同类贷款年利率的4倍计算，该计算方法不违反法律规定，予

本案系民间借贷纠纷，唐磊、张俊宝之间的借贷行为合法、有效，唐磊向张俊宝提供了借款，张俊宝应当按约履行还款义务。对于唐磊主张的借款本金，应当按照张俊宝实际收到的款项认定为借款本金，并以此计息。本案的争议焦点为唐磊转账给案外人张绪、王明师的45万元是否属于张俊宝向唐磊的借款本金，由张俊宝承担偿还义务。法院认为，唐磊提供的借款合同，收据及转账记录能够证明双方之间此次发生的借款数额为62.70万元。张俊宝辩称其只收到17.70万元，但张俊宝却未对其给唐磊出具的70万元的收条提出任何异议或做出合理解释。张俊宝仅以转账凭证否认唐磊借款金额，根据一般常识，如果唐磊跟张绪、王明师存在其他借款关系，唐磊完全可以

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民四终字第00666号上诉人（原审被告）张俊宝，男，1979年11月5日出生，汉族，住呼和浩特市回民区巴彦淖尔南路桃源水榭二区*号楼*单元***号。委托代理人李世华，内蒙古河洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐磊，男，1987年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区思明南路***号15。委托代理人邢文武，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律……