民间借贷纠纷 （2020）陕09民终1195号

曾佑洪与郭申林之间的借款行为意思表示真实,郭申林应当向曾佑洪偿还借款64000元。郭申林辩称实际借款金额为40000元，并已偿还20000元，下余20000元未偿还，该《借条》是在曾佑洪的逼迫下出具的。但郭申林提供的证据不足以证明其辩解，郭申林作为一个成年人应知晓出具借条的法律后果，故其辩解理由不能成立，依法不予采信。关于任仙梅是否应对案涉债务承担共同还款责任，郭申林、任仙梅虽系夫妻关系，但《借条》系郭申林向曾佑洪出具,双方当事人均认可《借条》上借款人任仙梅的签名系郭申林书写，在曾佑洪没有证据证明案涉债务用于夫妻共同生活或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，案涉债务不宜认定为夫妻共同债务，故对曾佑洪要求任仙梅承担共同还款责任的诉讼请求,依法不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,遂判决：一、郭申林于判决生效之日起十日内向曾佑洪偿还借款本金64000元。二、驳回曾佑洪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依

曾佑洪与郭申林之间的借款行为意思表示真实,郭申林应当向曾佑洪偿还借款64000元。郭申林辩称实际借款金额为40000元，并已偿还20000元，下余20000元未偿还，该《借条》是在曾佑洪的逼迫下出具的。但郭申林提供的证据不足以证明其辩解，郭申林作为一个成年人应知晓出具借条的法律后果，故其辩解理由不能成立，依法不予采信。关于任仙梅是否应对案涉债务承担共同还款责任，郭申林、任仙梅虽系夫妻关系，但《借条》系郭申林向曾佑洪出具,双方当事人均认可《借条》上借款人任仙梅的签名系郭申林书写，在曾佑洪没有证据证明案涉债务用于夫妻共同生活或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，案涉债务不宜认定为夫妻共同债务，故对

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕09民终1195号上诉人（原审被告）：郭申林，男，汉族，1981年12月15日出生，陕西省紫阳县人，住陕西省紫阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被上诉人（原审原告）：曾佑洪，男，汉族，1981年4月25日出生，陕西省紫阳县人，住陕西省紫阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原审被告：任仙梅，女，汉族，1……